2-12-3950/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3950 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi MV vastu 2 237,83 euro saamiseks Tsiviilasja hind 1 662,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, Tartu) Hageja volitatud esindaja Kaur Kostja MV(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista MV 2 237,83 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend seitse eurot) 83 senti Eesti Vabariigi kasuks. 3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta MVkanda. 2. Välja mõista MV riigituludesse menetluskulu 383,46 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot) 46 senti Eesti Vabariigi kasuks, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900078444. 3. Välja mõista MV Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskuludelt otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). 4. Saata käesoleva kohtuotsuse ärakiri pärast lahendi jõustumist viivitamata Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 179 lg 4). Edasikaebamise kord Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

2 avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41).

Viivi Villemson