Legislator Case Law & Legislation
2-10-32173/8 AI generated

2-10-32173/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-10-32173/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-32173/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim debt settlement termination of dispute after payment termination of mandate withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 03. mai 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-32173 Tõnu Vabrit versus Tarvo Kaubi hagimenetlus Hagi ese võlanõue Hagi hind 242.54 € Menetluse staadium menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Tõnu Vabrit (isikukood xxxxxxxx; aadress: xxxxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx) Kostja Tarvo Kaubi (isikukood xxxxxx, aadress xxxxxxx xx-x, xxxxxx, e-post)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1.1 Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss järgneval tingimusel: kostja kohustub € hiljemalt 12. mai 2012 tasuma Tõnu Vabriti kontole nr xxxxxxx Swedbank AS-is 100 (ükssada) eurot. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust Tõnu Vabriti kontole nr xxxxxx Swedbank AS-is 31 (kolmkümmend üks) € ja 96 senti; 2.2 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on 03. mai 2012 esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimuseks on, et kostja kohustub hiljemalt 12. mai 2012 tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning

2 menetluskulu katteks kokku 100 (ükssada) €. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmisega tasutud riigilõivust 63 (kuuekümne kolmest) eurost ja 91 sendist poole summa, s.o 31 (kolmekümne ühe) € ja 96 sendi tagastamist Tõnu Vabriti kontole nrxxxxxxx Swedbank AS-is.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 63.91 € tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 31 (kolmkümmend üks) € ja 96 senti Tõnu Vabriti kontole nr 1104475381 Swedbank AS-is. 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS § 466 lg 4).

Toomas Lillsaar

Kohtunik