Legislator Case Law & Legislation
2-11-55259/17 AI generated

2-11-55259/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-55259/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Legislator headnote

AI generated

2-11-55259/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 4. mai 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-55259 Tsiviilasi KM hagi RK vastu vanema kande vaidlustamise nõudes Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja: RK Kohtuistungi toimumise aeg 25. aprill 2012.a RESOLUTSIOON

Rahuldada KM hagi RK vastu. Tuvastada, et laps IM ei põlvne RK-st ja tühistada RK kohta AVV poolt xxxx.a koostatud sünniaktis nr y kanne IM isaks olemise kohta. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded ja väited, vastuväited ja tõendid

Kohtu seisukoht

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise ning põhjuseid menetluskulude muul viisil jagamiseks (mis on ära toodud TsMS § 164

Tsiviilasi nr 2-11-55259

2 (2) lõikes 2) asjas esile toodud ei ole. Kuivõrd hageja sai menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning talle on määratud esindaja riigi õigusabi korras, peab hageja arvestama ka tasumata riigilõivu ja menetlusabikulude hilisema väljamõistmisega TsMS § 179 lg 1 alusel.

Rein Pokk Kohtunik