2-12-8652/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-8652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-8652 Tsiviilasi

OÜ S võla nõue HK vastu

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige MA (XXX); Kostja: HK(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ S(hageja) ja HK(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 HK(isikukood XXX) kohustub tasuma OÜ-le S(registrikood XXX) kokku 894,70 (kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 70 senti) eurot, millest 798,84 eurot on hagi aluseks olev põhivõlg ja 95,86 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et HK kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa OÜ-le Smaksegraafiku alusel järgmiselt:

Kuupäev

Osamakse

Jääk

1. XXX

1.3 Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui HK viivitab esimese osa tasumisega enam kui viisteist (15) päeva, loetakse poolte kokkulepe maksegraafiku osas lõppenuks ja OÜ-l S on õigus nõuda kogu võlgnevuse viivitamatut tasumist.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et maksekohustuse täitmisega hilinemisel kohustub HK tasuma viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest 0,5 % tasumata summalt.

2-12-8652

1.5 Pooled on kokku leppinud, et maksete tähtaegseks laekumiseks loetakse summade laekumist OÜ S arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-is punktis 1.2 nimetatud tähtpäevadel.

1.6 Pooled kinnitavad koos ja igaüks eraldi tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi täitmist teise poole vastu mistahes käesoleva tsiviilasja materjalides kirjeldatud või muudest nimetatud tsiviilasjas esitatud asjaoludest tulenevad võimalikud nõuded. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-8652. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4.2 Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool OÜ S tasutud riigilõivust, so summas 95,86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) eurot ja kanda see OÜ S(registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX S wedbank AS-is. OÜ S(registrikood 10786390) tasus käesolevas menetluses 28.02.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv hagilt HK vastu“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12- 8652, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

Hageja OÜ S esitas 28.02.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse HK vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 27.03.2012.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 29.03.2012.a allkirja vastu.

Pooled esitasid 26.04.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-12-8652

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning OÜ-le S tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12- 8652 tasutud riigilõivust, so summas 95,86 eurot.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele (1) päevale.

2-12-8652 Anu Uritam Kohtunik