2-09-6351/38 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-6351 Tsiviilasi CIOÜ hagi PP vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CIOÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: Aare H , XXX Kostja: PP(isikukood: XXX elukoht: XXX ). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja CIOÜ ja kostja PP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja PPkohustub hageja CIOÜ-le tasuma võlgnevuse summas 1000 (üks tuhat) eurot. Nimetatud summa tuleb kostjal tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes üksteist (11) kuud igas kuus hagejale 83,33 (kaheksakümmend kolm eurot ja 33 senti) eurot ning kaheteistkümnendal (12) kuul summa 83,37 (kaheksakümmend kolm eurot ja 37 senti) eurot, kokku 1000 eurot. 1.2 Hageja kohustub tegema kõik omapoolsed tahteavaldused tsiviilasjas nr 2-09- 6351 24. jaanuar 2012.a. tagaseljaotsusega alustatud täitemenetluse lõpetamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-6351, CIOÜ hagi PP vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on CIOÜ hagi PP vastu võla nõudes.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Peeter Pällin kohtunik