3-12-694/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-694 Määruse kuupäev

2. mai 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

M. M kaebus Viru Vangla 14.10.2010 käskkirja nr 1-1/207 ja 27.02.2012 esitatud vaide menetlemise õigusvastaseks tunnistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada M. M kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. M. M on edastnud 02.03.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja 29.03.2012 koostatud kaebuse, milles ta palus Viru Vangla 14.10.2010 käskkirja nr 1-1/207 punktid 3 ja 6 ning tegevus tema poolt 27.02.2012 esitatud vaide menetlemisel õigusvastaseks tunnistada. Ühtlasi palus kaebaja, et kohus teeks esialgse õiguskaitse korras ettekirjutuse raadio kambrisse toomiseks ning vabastaks ta maksujõuetuse tõttu riigilõivu tasumisest. 11.04.2012 koostatud kohtumäärusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ja määras kaebajale tähtaja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuuluvate riigilõivude maksmiseks. M. M on nimetatud kohtumääruse kätte saanud, kuid pole riigilõive tasunud vaid edastas 02.05.2012 palve oma kaebuse tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel tasuda üldreeglina 15,97 euro suurune riigilõiv. Sama seaduse § 57 lg 21 kohaselt on esialgse õiguskaitse taotluse esitamise korral riigilõivu suuruseks 12,78 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab lisama kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavad andmed. M. M ei ole vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele seaduseandja poolt ette nähtud riigilõive tasunud ning seetõttu ei ole halduskohtul õigust tema kaebust ja selles sisalduvat esialgse õiguskaitse taotlust menetlusse võtta.

3. Kaebuse väited ja nõuded ei luba eeldada, et sellel ja esialgse õiguskaitse taotlusel oleks erilisi edulootusi M. M on esitanud tuvastamisnõuded, mille puhul ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamine reeglina üldse võimalik. Halduskohtumenetluse seadustiku § 45 lg 2 võimaldab tuvastamiskaebuse esitamist vaid juhul, kui kaebaja õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt piirab kaebaja õigusi Viru Vangla üldkorraldus ning selle mõju on võimalik kõrvaldada ainult tühistamisnõude abil, mida saab vangistusseaduse § 1’ lg 5 tuleneval kohtule esitada vaid peale kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Seega ei kahjusta kaebuse tagastamine selle esitaja õigusi ning lisaks on ta ka ise avaldanud soovi kaebuse tagasi saamiseks.

4. Eeltoodud järeldustel ei ole Tartu Halduskohtul alust M. M kaebust menetlusse võtta ning see tuleb koos esialgse õiguskaitse taotlusega halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

Raili Randlane Kohtunik