2-11-34808/41 · Tallinna Ringkonnakohus

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-11-34808 Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2012. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Margo Klaar ja Ele Liiv

Kohtuasi Swedbank Liising AS-i hagi R Mi vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 9. jaanuari 2012. a. hagi õigeksvõtul põhinev otsus, mida täiendati 3. veebruaril 2012. a. kirjeldava ja põhjendava osaga

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R Mi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) R M (IK XXXX XXXXXXX XXX XX-XX)

Vastustaja (hageja) Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Marge Goldberg

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta R Mi apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada apellatsioonkaebus R M pärast määruse jõustumist. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d :

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline ise võib esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise

2(2) menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 9. jaanuari 2012. a. hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, mida täiendati 3. veebruaril 2012. a. kirjeldava ja põhjendava osaga, mõisteti R M Swedbank Liising AS-i kasuks välja põhivõlg 6390 eurot ja viivis, arvestatuna põhivõlalt alates 26. juulist 2011. a. kuni põhinõude täitmiseni, määras 0, 25% päevas. Kohus jättis menetluskulud hageja kanda, määras hüvitatava menetluskulu suuruseks 639, 11 eurot ja mõistis selle summa kostjalt hagejale välja. R M ei nõustunud viivise väljamõistmisega ja esitas maakohtu otsuse peale 16. veebruaril 2012. a. Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse. Koos kaebusega esitas apellant ka menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus jättis 23. märtsi 2012. a. määrusega R M menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 479, 33 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates ringkonnakohtu märgitud arveldusarvele. Riigilõivu tasumise kohta tuli kohtule esitada maksedokument (või makse andmed) sama tähtaja jooksul. Ringkonnakohtu andmetel ei ole R M riigilõivu tasunud ega esitanud sellega seoses kohtule ka mingeid teatisi ega taotlusi. Ringkonnakohtu täiendavatele e-kirjadele ei ole R M reageerinud.

Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et R M apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellant jättis täitmata kohtu nõude riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohtu 23. märtsi 2012. a. määrus jõustus edasi kaebamata 10. aprillil 2012. a. ja apellant pidi nimetatud määrusest tulenevalt tasuma riigilõivu hiljemalt 20. aprilliks 2012. a. ning esitama samaks ajaks andmed makse tasumise kohta. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Ringkonnakohus e-riigikassa infosüsteemist makse laekumist 23. märtsi 2012. a. määruses nimetatud kontole ei tuvastanud. Kooskõlas TsMS § 637 lg. 1 p. 3 ja § 638 lg. 4 keeldub ringkonnakohus apellandi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ringkonnakohus on apellatsioonkaebuse esitajat hoiatanud, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg. 1 p. 3).

Malle Seppik

Margo Klaar

Ele Liiv