3-12-434/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-434 Haldusasi Inchcape Motors Finland Oy kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 04.10.2011 otsuse osaliseks tühistamiseks ning PMTK kohustamiseks tagastada kaebajale Eestis makstud käibemaks summas 62 517 eurot ja 70 senti. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Inchcape Motors Finland Oy kaebuse menetlus seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega.

2. Mõista Maksuja Tolliametilt Inchcape Motors Finland Oy kasuks välja menetluskulud summas 1524 eurot.

3. Tagastada riigilõiv summas 958,67 eurot Inchcape Motors Finland Oy arveldusarvele nr FI51 2001 1800 0735 07 (Nordea Bank Finland), SWIFT: NDEAFIHH.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtu 26.03.2012 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse Inchcape Motors Finland Oy kaebuse PMTK 04.10.2011 otsuse osaliseks tühistamiseks ning PMTK kohustamiseks tagastada kaebajale Eestis makstud käibemaks summas 62 517 eurot ja 70 senti.

2. 23.04.2012 esitas PMTK kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et PMTK tunnistas 23.04.2012 otsusega nr 6-4/00508-4 vaidlusaluse otsuse vaidlustatud ulatuses kehtetuks.

3. Tallinna Halduskohtu 24.04.2012 kohtunõudega kohustas kohus kaebajat vastama hiljemalt 27.04.2012, kas ta nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Juhul, kui kaebaja soovib menetluskulude väljamõistmist, tuli tal esitada eelviidatud tähtajaks ka vastav taotlus koos menetluskulusid tõendavate dokumentidega.

4. 27.04.2012 saabus kohtule seisukoht, milles kaebaja nõustus menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ning palus vastustajalt välja mõista menetluskulud summas 2482,67 eurot, s.h riigilõiv.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuivõrd:

• PMTK tunnistas oma 04.10.2011 otsuse vaidlustatud ulatuses kehtetuks;

• Inchcape Motors Finland Oy-le tagastatakse vastavalt PMTK 23.04.2012 otsusele nr 6-4/00508-4 Eestis makstud käibemaks summas 62 517 eurot ja 70 senti;

• kaebuse eesmärk on saavutatud;

• kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks;

• kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega; tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine vastustaja poolt oli tingitud esitatud kaebusest. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist summas 2482,67 eurot, millest 1440 eurot on advokaaditasu ning 1042 eurot riigilõiv ja tõlkekulu. Kaebaja on esitanud kohtule seoses tekkinud menetluskuludega Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co 30.03.2012 arve nr 20120331 koos kulude aruandega ning arve tasumist tõendava maksekorraldusega. Olles tutvunud kohtule esitatud arvega ning õigusabiteenuse kulude aruandega, on kohus seisukohal, et kaebaja menetluskulud on mõistlikud ja põhjendatud ulatuses, mis puudutavad advokaaditasu ning tõlkekulu. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulud summas 1524 eurot.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 15,97 eurot (01.03.2012) ja 942,70 eurot (26.03.2012). Kohus märgib, et kaebaja pole esitanud küll riigilõivu tagastamise taotlust, kuid asja materjalidest nähtub piisavalt andmeid riigilõivu tagastamiseks. Seega, kuna kohus lõpetab asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebajale tagastada asjas tasutud riigilõiv summas 958,67.

Maret Altnurme Kohtunik