2-12-14185/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-12-14185

Tsiviilasi A.D.i hagi OÜ MOK vastu töövaidluses (töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778).

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.D., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 4, § 661 lg 2

Keelduda menetlusse võtmast A.D.i avaldust OÜ MOK vastu töövaidluses (Töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778).

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 168 lg 1.

Jätta menetluskulud hageja A.D.i kanda.

Tsiviilasi nr 2-12-14185

2

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

20. aprillil 2012.a esitas A.D.i Pärnu Maakohtusse avalduse OÜ MOK vastu töövaidluses (töötasu nõue summas 278.02 € ja viivise nõue summas 325.89 € ning lisanduva jooksva viivise nõue. Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 06.03.2012.a otsus töövaidlusasjas nr 4.3-2/2778). Hagiavaldus menetlusse ei ole võetud. 20.04.2012.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et kuna Pärnu Maakohtu 18.04.2012.a määrusega kinnitati samade poolte vahel kompromiss A.D. hagis OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes, milles pooled leppisid muu hulgas kokku, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone töövaidlusest tulenevatest asjaoludest, võtab A.D. avalduse tagasi. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest pooled on asja teises asjas kokkuleppel lahendanud (Pärnu Maakohtu 17. aprill 2012.a määrus, 2-11- 59111 - A.D.i hagi OÜ MOK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes).

Maili Tartu Kohtunik