2-11-49625/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49625 Tsiviilasi OOO Š LH asukoht XXX) avaldus OÜ DI (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine Kohtuistungi toimumise aeg

13. märts 2012.a. Kohtuistungil osalenud isikud Ajutine haldur Toomas Saarma RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ DI pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ DI ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist.

3. OÜ DI likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma tema ülesannetest pärast OÜ DI kustutamist äriregistrist.

5. Määrata OÜ DI dokumentide hoidjaks IT(isikukood XXX).

6. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarmale pankrotivara arvelt tasuks 1 170 eurot, millele lisandub 33% sotsiaalmaks 386,10 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis maksta haldurit teenindavale büroo OÜ Haldur arvelduskontole .

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht OOO Š LH esitas pankrotiavalduse OÜ DI vastu. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid OOO Š LHja OÜ DI27.08.2009 kaubatarnelepingu nr. 24/09/ŠLH, mille punkti nr 1.1 kohaselt kohustub tarnija tarnima ostjale joogija mineraalvett Š Les ja joogivett Skazotšnõi Les, ostja aga kohustub kauba vastu võtma ja tasuma selle eest lepingus ja selle lisades kehtestatud tingimustel. Kaubatarnelepingu nr 24/09/ŠLH punkti 4.2 kohaselt tasub ostja tarnitud kauba eest sularahata arvelduse korras, kandes raha üle tarnija transiitvaluutakontole 180 kalendripäeva jooksul alates kauba tarnimise hetkest. Seisuga 30.09.2011 on võlgnikul tasumata 12 465,54 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele oma kohustusi täitnud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

21.12.2011 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku põhitegevusalaks toidukaupade, jookide ja tubakatoodete spetsialiseerimata hulgimüük. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud saada oma tööks vajalikke finantsandmeid, samuti ei ole juhatuse liige avaldanud oma seisukohta. Võlgnikul on vara 167,17 eurot. Võlgniku kohustused on 12 909 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud põhjust PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub menetlus lõpetada raugemisega, määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige ITja määrata halduri tasu 1 170 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 386,10 eurot.

13.03.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks tuleks tasuda deposiit. Haldur palus pankrotimenetlusest 3 700 eurot.

15.03.2012 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi suuruseks 3 700 eurot. Kohus tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda deposiit 14 päeva jooksul ning esitada selleks tähtpäevaks kohtule maksekorraldus või andmed deposiidi kontrollimiseks. Määrus avaldati väljaanded Ametlikud Teadaanded 15.03.2012. Kohtul puuduvad andmed deposiidi tasumisest.

Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“

Kohtul puuduvad andmed kohtu deposiiti tasutava summa kohta. Võlgnikul on vara 167,17 eurot. Võlgnikul on kohustusi 12 909 euro ulatuses. Seega ületab kohustuste maht oluliselt võlgniku vara mahtu. Olemasolevatel andmetel ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid.

Seega on haldur tuvastanud, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad reaalsed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused, samuti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes vastavalt ajutise halduri seisukohale.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Ajutine haldur palub määrata töötasuks 1 170 eurot, millele lisandub 33% sotsiaalmaks summas 386,10 eurot.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi. Halduri tunnitasu määr on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta 1 170 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks summas 386,10 eurot.

Kuivõrd võlgnikul vara puudub mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 397 eurot välja riigi vahenditest. Vastavalt halduri taotlusele ja tuginedes PankrS § 23 lg 6 mõistab kohus halduri tasu ja kulutused välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda vastutavale võlgniku seaduslikule esindajale. Kohus määrab dokumentide hoidjaks IT.

Käesoleva määruse tegemine viibis seoses kohtuniku haigusega.

Meelis Eerik kohtunik