2-04-2357/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2012.a. Rapla Tsiviilasja number 2-04-2357 Tsiviilasi OÜ Luminous pankrotiavaldus Võlgnik OÜ Luminous registrikood 1048860, asukoht Koidu 89-3 Tallinn Kinnitada OÜ Luminous pankrotihaldur Liivi Väärsi poolt koostatud jaotusettepanek.
Legislator headnote
AI generated2-04-2357/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 21.95 eurot järgmiselt: 9.27 eurot postikulu ja 12.68 eurot riigilõiv teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Võlgnikul ei ole müümata ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ja puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Pankrotihaldur taotleb jaotusettepaneku kinnitamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S jaotusettepaneku kinnitamise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2012.a. Rapla Tsiviilasja number 2-04-2357 Tsiviilasi OÜ Luminous pankrotiavaldus Võlgnik OÜ Luminous registrikood 1048860, asukoht Koidu 89-3 Tallinn
Pankrotihaldur Liivi Väärsi, Liivi.Vaarsi@seb.ee
Kohaldatud seadus Pankrotiseaduse §§ 6 lg. 3, 145 lg 1 ja 4
RESOLUTSIOON
Kinnitada OÜ Luminous pankrotihaldur Liivi Väärsi poolt koostatud jaotusettepanek.
OÜ Luminous pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised:
II rahuldamisjärk
Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa eurodes Jaotis %
1. Ekoplast OÜ 2167.74 1,4217
2. Förman NT AS 19338.4 12,683
3. Maksu-ja Tolliamet 1522.31 0,9984
4. SP Transit 14648.14 9,6071
5. Paeakna Puidutööstus OÜ 38001,96 24,924
6. Tapa Mill OÜ 4595.12 3,0138
7. Hansatrepp OÜ 2656.71 1,7424
8. Kilekaubandus OÜ 1315.87 0,863
9. Palktare OÜ 276.62 0,1814
10. Marek Sillapere 4956.23 3,2506
11. Ulvar Leiplau 6241.64 4,0936
12. Ühisliising AS 28261.61 18,536
13. Alice Pallav 1701.71 1,1161
14. Raissa Voronkova 1411.24 0,9256
15. Veronika Soboleva 1228.51 0,8057
16. Liia Luige 1832.8 1,2021
17. Mario Veinberg 1728.17 1,1334
18. Made Zautin 1721.21 1,1289
19. Merike Rassmann 1500.23 0,9839
20. Küllike Rassmann 1195.98 0,7844
21. Tarmo Nõmm 1690.15 1,1085
22. Jüri Ärm 1657.99 1,0874
23. Ina Sassian 1897.22 1,2443
24. Aina Samõlin 1507.93 0,989
25. Leo Reinhold 1658.00 1,0874
26. IB Krates OÜ 741.85 0,4866
27. KEK Trading International 779.2 0,511
28. Nurk TS AS 324.7 0,213
29. Äli-Ann Klooren 4900.11 3,2138
30. Kaupo Abel 1012.04 0,6638
Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 9.27 eurot postikulu ja 12.68 eurot riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teadete avaldamise eest.
Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Koopia määrusest saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse.
Asjaolud
Pankrot on välja kuulutatud 27.mail 2004. aastal. Jaotusettepaneku kohaselt on pankrotimenetluses esitatud nõuete summa kokku 163 161.94 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus nõuded puuduvad. Teises rahuldamisjärgus on tunnustatud nõuete summa 152 471.39 eurot. Pankrotihaldur esitas vastuväite OÜ Hansatrepp viiviste nõudele summas 161.95 eurot. Jaotusettepaneku kohaselt esitasid võlgniku töötajad pankrotimenetluses nõudeid kokku 38 307.68 eurot. Eesti Töötukassa otsusega on rahuldatud töötajate nõudeid 10 528.69 euro ulatuses.
Pankrotivarasse on laekunud kokku 3 224.17 eurot, millest 2589.90 eurot on OÜ-lt Lasita Maja,
525.05 eurot likvideerija poolt pangakontole tasutud kassajääk ja 104.61 eurot pangaintressid. Kogu pankrotivara on müüdud ja teistelt isikutelt vara saada ei ole.
PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 21.95 eurot järgmiselt: 9.27 eurot postikulu ja 12.68 eurot riigilõiv teadete avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. Võlgnikul ei ole müümata ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ja puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Pankrotihaldur taotleb jaotusettepaneku kinnitamist.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et jaotusettepanek vastab PankrS § 143 lg 1 nõuetele. Jaotised on määratud vastavalt PankrS § 154 lg 1 ja jaotusettepanek ei riku võlgniku ega ühegi võlausaldaja õigusi. Teade jaotusettepaneku esitamisest ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.detsembril 2011. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei ole saabunud.
Indrek Saar Kohtunik