Legislator Case Law & Legislation
2-11-55692/11 AI generated

2-11-55692/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-55692/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-55692/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
deficiency of pledge lack of procedural indigence lack of entitlement abusive claim by landlord failure to state reasons lack of substantive requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2012. a Tsiviilasja number 2-11-55692 Tsiviilasi Linda Põld hagi Viktor Tsõmbaljuk vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 20. veebruari 2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Linda Põllu määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Linda Põllu määruskaebus Tartu Maakohtu 20. veebruari 2012. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

2 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. Linda Põld esitas 05.03.2012. a määruskaebuse Tartu Maakohtu 20.02.2012. a määruse peale, millega keelduti Linda Põllu hagiavalduse menetlusse võtmisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 664 lg 2 kohaselt.

TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Kuna määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv, andis kohus 30.03.2012. a määrusega tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Linda Põld riigilõivu 30.03.2012. a määrusega määratud tähtajaks ei tasunud.

Ringkonnakohus leiab, et Linda Põllu määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud – määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv 25.56 eurot ning määruskaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud ka Tartu Ringkonnakohtu 30.03.2012. a määrusega antud tähtajaks – hiljemalt 20 päeva jooksul nimetatud määruse kättetoimetamisest. Tartu Ringkonnakohtu 30.03.2012. a määrus toimetati Linda Põllule kätte isiklikult allkirja vastu 04.04.2012. a.

Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi