2-12-6416/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2012.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6416 Tsiviilasi

Menetlustoiming

XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: XXX(ik. XXX, elukoht XXX ) Ajutine pankrotihaldur: Eve Selberg ( AB Selberg & Ko, Estonia pst. 1 Tallinn 10143, tel. 6609633, faks 6609531 e-post eve@selberg.ee )

Istungi toimumise aeg 17.04.2012.a. Istungil osalenud isikud Võlgnik XXX, ajutine pankrotihaldur Eve Selberg

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada XXXavaldus pankroti välja kuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(ik. XXX, elukoht XXX) pankrot 26.aprillil 2012. a kell 15.00.

3. Nimetada XXXpankrotihalduriks pankrotihaldur Eve Selberg ( AB Selberg & Ko, Estonia pst.

1 Tallinn 10143, tel. 6609633, faks 6609531, e-post eve@selberg.ee ).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.05.2012.a. algusega kell 14.15 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu III korruse saalis nr 317.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Kohustada võlgnikku XXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 15.05.2012. a kell 14.15. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Kohustada XXX esitama hiljemalt 14.05.2012.a pankrotihaldurile Eve Selberg´ile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

9. Menetluskulud jätta võlgniku XXX kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selberg´i tasuks 440 eurot ning mõista see XXX pankrotivarast välja Eve Selberg´i kasuks.

11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud ja võlgniku avaldus 14.02.2012.a. esitas XXX Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 08.03.2012.a. ajutise pankrotihalduri.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande:

Ajutine pankrotihaldur nõudis krediidiasutustelt ning riiklikelt registritelt andmeid võlgniku varade, varade koormamise ning võõrandamise kohta, samuti andmeid võlgniku kohustuste ja nõuete kohta. Ajutine pankrotihaldur esitas võlgnikule suulise teabenõude, vastuseks esitas võlgnik selgituse ja dokumente võlgnevuste kohta. Ajutine pankrotihaldur viibis 08.03.2012.a. koos võlgnikuga Swedbank AS kontoris, kus sai võlgniku pangakonto väljavõtte perioodil 08.03.2010.a. kuni 22.03.2012.a.

Võlgniku vara

Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu võlgniku omandisse kinnisvara. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole ja perioodil 08.03.2011.a.- 08.03.2012.a. ei ole olnud. Saldo XXX’i arvelduskontol nr XXX Swedbank AS on 62,72 eurot. Tegemist on Eesti Töötuksaas poolt makstava töötutoetusega, millele ei saa kooskõlas Täitemenetluse seadustiku § 132 pöörata sissenõudmist. Saldo XXX’i arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank on 0,00 eurot. 28.10.2011.a. võeti XXXtöötuna Eesti Töötukassa arvele. Ettekande koostamise ajal XXX ei tööta, alates 28.11.2012.a. saab võlgnik töötutoetust. Aruande koostamise ajal puudub võlgnikul vara ning ainsaks sissetulekuks on töötutoetus ja Tallinna Linnakantselei poolt makstav summa toimetuleku tagamiseks.

Võlgniku võlad

1) Elisa Eesti AS nõue summas 35, 24 eurot mobiilisidealase teenuse eest. 2) Swedbank AS Life Insurance SE nõue summas 320,00 eurot.

3) Tallinna Linnavalitsuse nõue Tallinna Munitsipaalpoitsei Ameti kaudu 20 eurot ( Nõue tuleneb 22.08.2011.a. otsusest nr XXX, võlgnikku karistati rahatrahviga ühistranspordis sõitmise eest sõiduõigust tõendava dokumendita). Kohtutäitur Mati Roodes `e nõue summas 43,25 eurot täiteasjas nr 026/2011/2989. 4) Placet Group OÜ põhinõue summas 300,00 eurot. Nõudele lisandub viivis 30,00 eurot. Kokku on nõue 330, 00 eurot. 5) Placet Group OÜ põhinõue summas 200,00 eurot. Nõudele lisandub viivis 24,02 eurot. Kokku nõue 224, 02 eurot. Placet Group OÜ nõuded kokku 554, 02 eurot.

Tulenevalt ülaltoodust moodustavad XXX’i kohustused 952,51 eurot ning need suurenevad viiviste ja intresside võrra.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile

XXX’il puuduvad likviidsed vahendid täiesti. Võlgniku ainukeseks sissetulekuks on Eesti Töötukassa poolt makstav hüvitis ja Tallinna Linnakantselei poolt makstav summa toimetuleku tagamiseks. Võlgnik ei tööta ja on olnud pikaajaliselt töötu (alates 05.09.2011.a.). Võlgnik on maksejõuetu ja see on püsiv. Käesoleval ajal otsib võlgnik aktiivselt tööd.

XXXtöötas kuni 05.09.2011.a. AS’is ABB ja sai sealt igakuist sissetulekut. XXXon seisukohal, et tema maksejõuetuse põhjuseks on majanduslanguse tõttu tekkinud tööpuudus. Arvestades võlgniku vanust, tööturu olukorda ning majanduslangust on uue töökoha leidmine raskendatud ja vähetõenäoline. Ajutine pankrotihaldur nõustub XXX’i seisukohaga osaliselt ja peab vajalikuks märkida, et võlgnik võttis regulaarselt kiirlaene alates juulikuust 2010.a. Placet Group OÜ –lt ja SMS Laen AS-ilt. Seega on maksejõuetuse põhjuseks ka kiirlaenude võtmine. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesoleval juhul on vajalik välja kuulutada XXX’i (isikukood XXX) pankrot, kuna ta on esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista Eesti Vabariigi arvelt ajutise pankrotihalduri tasu Eve Selbergi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank summas 397 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX’ipankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara ning ainsaks sissetulekuks on töötutoetus ja Tallinna Linnakantselei poolt makstav summa toimetuleku tagamiseks. Kohustusi on võlgnikul 952,51 eurot.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud kohtule võlgadest vabastamise taotluse.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri tasu taotlusest nähtuvalt on ajutise halduri tasu XXX pankrotimenetluses 440 eurot. Haldur palub mõista riigi vahenditest välja 397 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 440 eurot ning välja mõista see võlgnikult ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi kasuks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik