2-12-4781/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-4781

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 25.aprillil 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4781 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi L. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 , 15010 Tallinn, lepinguline esindaja Siret Kütt, tööaadress AS SEB Pank, Tornimäe 2, e-post siret.kytt@seb.ee; kostja L. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxx; xxxxx x-xx xxxxx xxxxx. RESOLUTSIOON

1. Jätta käiguta AS SEB Pank hagi L. T. vastu. 2. Kohustada AS-i SEB Pank esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Nõuetekohasele hagiavaldusele lisada tõendid vastavalt menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega.

Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS Swedbank, kontole nr 10220034796011 AS-s SEB pank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2900072699. Nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument.

Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. T. vastu 617, 66 euro, kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 47, 93 euro

2 (2) hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 17.04.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS SEB Pank nõue L. T. vastu 617,66 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ( tl 8-9).

2. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad oma hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu, millise tõendiga soovitakse tõendada. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses ei ole piisavalt põhjalikult toodud välja hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole avaldaja märkinud, arvestades TsMS § 363 lg 1 p 4 sätestatut, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Avaldaja on märkinud avalduses tõendite loetelu, kuid ei ole tõendeid avaldusele lisanud. Avalduse kohaselt on AS SEB Pank lepinguline esindaja Siret Kütt. Avaldusele ei ole aga lisatud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat volikirja. Samuti on hagejal tasumata arvestades TsMS § 147 lg 5 sätestatud maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. TsMS § 340 lg 1 kohaselt peab menetlusosaline kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. 3. Vastavalt TsMS § 3401 lg 1, 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 147 lg 1 enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Neil asjaoludel kohus leiab, et AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagejal tuleb kohtule esitada TsMS § 487 lg 1 alusel hagiavaldusele ettenähtud vormis oma nõue, nõude põhjendus ja tõendid ning esindaja esindusõigust tõendav volikiri arvestades TsMS §-des 363; 339 lg 1, 2; 340 lg 1 sätestatut ning tasuda täiendavalt riigilõiv vastavalt hagihinnale.

Heiki Kolk Kohtunik