2-11-10467/16 · 2-11-10467/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-10467

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-10467 Tsiviilasi FCOÜ pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: FCOÜ (pankrotis, registrikood XXX); võlgniku juhatuse liige TT(isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: kraaviab@kraaviab.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada FCosaühingu (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Pankrotihalduril Veli Kraavi’l likvideerida FCosaühing (pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 3. FC osaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõude eest jäänud saamata raha järgmiselt: 3.1.RE Inc. – 20 218,25 eurot; 3.2.osaühing TM – 21 492,40 eurot. 4. Kinnitada FC osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 3 000 eurot. 5. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. 6. Määrata dokumentide hoidjaks TT(isikukood XXX, XXX). 7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-11-10467

2(4) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

26.05.2011 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja FCOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.12.2011. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. 13.02.2012 esitas pankrotihaldur avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, aruande ning taotluse teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 5 000 eurot.

Kohus rahuldas halduri taotluse ja vastavasisuline määrus on võlgniku esindajale ja haldurile kätte toimetatud ning avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.02.2012. Seisuga 15.04.2012 ei ole kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat 5 000 eurot makstud. Haldur ei ole taotlenud tasu määramist.

Pankrotihalduri poolt esitatud aruande andmed pankrotimenetluse kohta

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotihalduri poolt kohtule 13.02.2012 esitatud aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise hetkel FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses igasugune pankrotivara puudus.

Võlausaldaja OÜ TM on maksnud 13.05.2011 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa 3 000 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-104667“. Nimetatud summa on halduri taotluse ja kohtu 06.09.2011 määruse alusel üle kantud võlgniku kontole. Haldur kinnitab, et muud laekumised puuduvad.

Vastavalt halduri 10.04.2012 täiendavale aruandele on kohtu deposiidist laekunud vahendid (3 000 eurot) kasutatud alljärgnevalt: - võlgniku raamatupidamise kontroll kogu majandustegevuse perioodi vältel - 2 844 eurot; - ametlik teade - 6,39 eurot; - sõidukulud (bensiin) - 26,60 eurot; - büroo- ja sidekulud - 41,18 eurot; - arhiveerimine - 80 eurot; - panga teenustasud - 1,83 eurot.

Haldur märgib, et ta on menetluse käigus kontrollitud võlgniku raamatupidamist ning võtnud täiendavad seletused võlgniku juhatuse liikmetelt. Välja on selgitatud maksejõuetuse tekke põhjused. Haldur ei ole tuvastanud reaalseid võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub.

Tsiviilasi nr 2-11-10467

3(4) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud põhjalikult võlgniku raamatupidamist. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

FCOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõude eest jäänud saamata raha järgmiselt: - RE Inc. – 20 218,25 eurot; - osaühing TM– 21 492,40 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Halduri poolt ei ole FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitatud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu

Halduri hinnangul on maksejõuetuse peapõhjus kokku ostetud kasutatud riidekaupade riknemine hallituse tõttu ja mahakandmine ning suur käibelangus 2010. aastal. Haldur märgib, et ta ei ole tuvastanud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Halduri kinnitusel puuduvad FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused.

Tsiviilasi nr 2-11-10467

4(4) 13.02.2012 esitas pankrotihaldur avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, aruande ning taotluse teha võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 5 000 eurot.

Kohus rahuldas halduri taotluse ja vastavasisuline määrus on võlgniku esindajale ja haldurile kätte toimetatud ning avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.02.2012. Seisuga 15.04.2012 ei ole kohtu deposiiti kohtu poolt määratud rahasummat 5 000 eurot makstud.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks ning keegi ei ole kohtu deposiiti tasunud FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.

FCOÜ pankroti väljakuulutamisel 26.05.2011 kohustas kohus pankrotihaldurit, arvestades ajutise halduri aruandes toodut, edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, tagasivõitmise võimalused ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Kohus leiab, et FCOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3 000 eurot on olnud vajalikud ja põhjendatud kohtu poolt pankrotihaldurile antud kohustuse täitmisel ja need tuleb kinnitada.

Kohus kohustab pankrotihaldurit esitama äriregistrile avalduse FCOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest pärast FCOÜ (pankrotis) registrist kustutamist.

Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et FCOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele TT’le (isikukood XXX).

Fred Fisker Kohtunik