2-12-10356/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-10356

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-10356 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi SEJ’i vastu võlgnevuse 7 475.95 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 6 292.77 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kerly K (elektronpost XXX) Kostja SEJ (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista SEJ’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 4 153.24 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 3 535.13 eurot, intress 177.71 eurot, viivis ajavahemiku 10.04.2011-08.03.2012 eest 440.40 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (3 535.13 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 3. Välja mõista SEJ’ilt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2 676.32 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 2 165.76 eurot, intress 182.25 eurot, viivis ajavahemiku 16.02.2011-08.03.2012 eest 328.31 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (2 165.76 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 %

2-12-10356

2 aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista SEJ’ilt vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 288.38 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 255.65 eurot, intress 15.99 eurot, seisuga 08.03.2012 viivis 16.74 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (255.65 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista SEJ’ilt Partner krediitkaardi kasutamise lepingust nr 33556 tulenev võlgnevus 358.01 eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 336.23 eurot, intress 0.34 eurot, seisuga 08.03.2012 viivis 21.44 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (336.23 eurot) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 12.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 6. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319.56 eurot Swedbank AS-i arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank AS hagis SEJ vastu, tsiviilasi nr 2-12-10356“. Menetluskulud Välja mõista SEJ’ilt menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 319.55 eurot Swedbank AS-i kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb SEJ’il tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Apellatsioonkaebust ei saa esitada.

Otsuse saab edasi kaevata kassatsiooni korras tingimusel, et otsuse peale saab esitada apellatsioonitähtaja jooksul kassatsioonkaebuse, s.o 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

2-12-10356

3 ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 12.03.2012 (maksekorraldus nr 09998) tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 639.11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 319.56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Swedbank AS hagis SEJ vastu, tsiviilasi nr 2-12- 10356“.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

TsMS § 630 lg 2 järgi ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Meeli Kaur kohtunik