3-12-821/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-821 Haldusasi Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse taotlus anda luba seada käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollkeskuse kaudu) Puit ja Mets OÜ-le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 143938, kinnistule registriosa numbriga 881038 ja kinnistule registriosa numbriga 865638. Menetlusosalised ja nende esindajad Loa taotleja: Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskus; Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: Puit ja Mets OÜ (reg. Kood 11705790).

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse taotlus ja anda kohtu luba taotleda käsutamise keelumärke seadmist Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollkeskuse kaudu) Puit ja Mets OÜ-le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 143938, kinnistule registriosa numbriga 881038 ja kinnistule registriosa numbriga 865638. 2.Sekretäril saata käesolev määrus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HkMS § 265 lg 5; § 204 lg 1 ja lg 2).

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 23.04.2012 Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse (PMTK) taotlus anda luba seada käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (PMTK kaudu) Puit ja Mets OÜ-le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 143938, kinnistule registriosa numbriga 881038 ja kinnistule registriosa numbriga 865638. Taotluse kohaselt on Tammeorel OÜ (endine ärinimi: OÜ RAPI; registrikood 10698485) äriregistrisse kantud 02.01.2001. Juhatuse liikmeks kuni 01.02.2010 oli R. P. (isikukood xxxxxxxxx). Perioodil 01.02.2010 kuni 04.12.2010 oli juhatuse liikmeks M.

A. (isikukood xxxxxxxxxx). Alates 04.12.2010 on juhatuse liikmeks R. V. (isikukood xxxxxxxx). Tammeorel OÜ-l on seisuga 17.04.2012 maksuvõlg summas 32 103,65 eurot, millest põhivõlg moodustab 16 672,66 eurot ja sunniraha 100 eurot (lisa 1 ja 2). Maksuvõlg on osaliselt kujunenud perioodil jaanuar 2010.a kuni märts 2010.a käibemaksudeklaratsioonidel (edaspidi KMD) deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksudest. Ülejäänud maksuvõlg tuleneb 04.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/4463-4 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest ja 07.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/2689-3 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest.

Taotleja on teinud Tammeorel OÜ maksuvõla sissenõudmiseks 06.05.2010 korralduse nr 13- 2.7/83010 Tammeorel OÜ AS-is Swedbank asuva pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmise kohta ning 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65609 Tammeorel OÜ AS-is Swedbank asuvate pangakontode arestimiseks; 08.07.2010 korralduse nr 13-2.7/135157 ja nr 13-2.7/135156 Tammeorel OÜ SEB Pank AS-is asuva pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmise kohta ning 06.05.2010 korralduse nr 13-2.7/83009 Tammeorel OÜ SEB Pank AS-is asuvate pangakontode arestimiseks; 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65612 Tammeorel OÜ AS-is Citadele banka Eesti filiaal asuvate pangakontode arestimiseks; 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65610 ja 06.05.2010 korralduse nr 13-2.7/83011 Tammeorel OÜ Tallinna Äripanga AS-is asuvate pangakontode arestimiseks.

Taotleja on esitanud ka kohtutäiturile avaldused täitemenetluse alustamiseks. Sundtäitmise toimingute tulemusena Tammeorel OÜ maksuvõlga sisse nõuda ei ole õnnestunud. Puit ja Mets OÜ (registrikood 11705790) on äriregistrisse kantud 11.09.2009.a. Juhatuse liikmeks kuni 11.03.2010.a. oli R. P. (isikukood xxxxxxxxxxxx), kes on Tammeorel OÜ endine juhatuse liige. Alates 11.03.2010.a. on juhatuse liikmeks M. H. (isikukood xxxxxxxxxxxx), kes on Tammeorel OÜ endine töötaja. Päev pärast Puit ja Mets OÜ juhatuse liikmeks saamist (12.03.2010.a.) on Puit ja Mets OÜ andnud välja nö üldvolikirja (lisa 3), milles äriühing volitab R.

P. esindama Puit ja Mets OÜ-d sellises ulatuses, millest võib järeldada, et R. P. säilis ka alates 12.03.2010.a. äriühingu esindamisõigus sisuliselt juhatuse liikmega samade õigustega. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on Tammeorel OÜ põhitegevusalaks metsavarumine (lisa 4). Tammeorel OÜ viimase esitatud majandusaasta aruande ehk 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu põhitegevusalaks metsa ülestöötamine ja vedu, mööbli tootmine ning äriühing sai tulu ka metsamaterjali müügist (lisa 5). Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on Puit ja Mets OÜ põhitegevusalaks metsamajandust abistavad tegevused (lisa 6). Puit ja Mets OÜ ainsa esitatud majandusaasta aruande ehk 2010.a. majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu tegevusalaks metsamajandus: peamiselt raieja kokkuveoteenuse osutamine; äriühing sai tulu ka mööbli tootmisest (lisa 7). Seega on mõlema äriühingu tegevusvaldkonnaks mööbli tootmine ja metsamajandus, sh raie ja vedu. Novembris 2009.a tegi Tammeorel OÜ väljamakseid 6 isikule (põhikohaga töötajate hulgas oli ka Margit Piirisild, kes viibis sel ajal lapsehoolduspuhkusel ja sai vanemahüvitist) ning Puit ja Mets OÜ ei teinud väljamakseid ühelegi isikule. Alates jaanuar 2010.a. Tammeorel OÜ enam ühelegi töötajale väljamakseid ei teinud. Alates detsembrist 2009.a. alustas Puit ja Mets OÜ väljamaksete tegemist kahele Tammeorel OÜ töötajale (neist ühele tehakse väljamakseid käesoleva ajani), alates maist 2010.a. teeb Puit ja Mets OÜ väljamakseid ühele Tammeorel OÜ töötajale ning alates aprillist 2011.a.

alustas Puit ja Mets OÜ väljamaksete tegemist kahele Tammeorel OÜ töötajale, kellel perioodil jaanuar 2010.a. kuni märts 2011.a. ametlikku sissetulekut ei olnud (neist ühele tehakse väljamakseid käesoleva ajani). Ainukesena Tammeorel OÜ töötajatest ei ole Puit ja Mets OÜ-sse tööle asunud äriühingu raamatupidaja, kes tegutseb mitmete erinevate isikute raamatupidajana ja keda seetõttu ei saa pidada äriühingu põhikohaga töötajaks. Seega on Tammeorel OÜ töötajad tööle asunud Puit ja Mets OÜ-sse. Töötajate üleminek sai alguse novembris 2009.a, kui läks üle kaks töötajat, mais 2010 läks üle üks töötaja ja aprillis 2011 lisandus veel kaks Tammeorel OÜ endist töötajat.

Lõuna Maksuja Tollikeskus (edaspidi LMTK) alustas Tammeorel OÜ käibemaksu ja tulumaksu arvestamise ja tasumise õigsuse kontrolli perioodil jaanuar 2006.a. kuni jaanuar 2007.a. 04.04.2008 korralduse nr 12-2.1/4463 alusel. Kontrolli alustamise seisuga kuulus äriühingule viis kinnistut ja metsaveo masinad. Kontrolli toimumise ajal 17.03.2009 omandas Tammeorel OÜ juurde ka kuuenda kinnisasja. 10.11.2009 võõrandas Tammeorel OÜ viis kinnistut Puit ja Mets OÜ-le. 14.01.2010 võõrandas Tammeorel OÜ viimase talle kuulunud kinnistu OÜ-le Puujalg, kes omakorda võõrandas kinnistu 23.08.2010 edasi Puit ja Mets OÜ-le.

Käesoleval ajal on Puit ja Mets OÜ kõigi varasemalt Tammeorel OÜ-le kuulunud kinnistute omanik. Muud registervara äriühing ei oma (lisa 8, lisa 9, lisa 10). Seega on lisaks töötajatele Puit ja Mets OÜ-le üle antud ka Tammeorel OÜ-le kuulunud registervara. Taotleja märgib, et ettevõtte varjatud ülemineku puhul võib pidada tavapäraseks varade üleandmist kolmanda isiku kaudu. Tammeorel OÜ on maksustatavat käivet deklareerinud kuni 2010.a. märtsini (k.a). Äriühingul on esitamata 2010.a oktoobri kuni detsembri käibemaksudeklaratsioonid.

Tammeorel OÜ kustutati käibemaksukohustuslaste registrist 06.01.2011. Puit ja Mets OÜ on käibemaksukohustuslasena registreeritud alates 30.10.2009.a. Oktoobris 2009 deklareerib äriühing ka maksustavat käivet summas 26 178 krooni, samal kuul väheneb aga märgatavalt Tammeorel OÜ maksustavav käive, langedes septembriga 2009 võrreldes 282 292 kroonilt 56 067 kroonini. Detsembris 2009 teeb Tammeorel OÜ maksustav käive tavapärasega võrreldes järsu tõusu (varasemalt on Tammeorel OÜ-l olnud nii suur käive enne majanduslanguse algust, 2008.a. alguses), mida saab seletada Tammeorel OÜ vara Puit ja Mets OÜ-le üleandmisega seonduva käibemaksu tasumise kohustuse tekkimisega.

Samas saab pidada detsembrit mõlema äriühingu puhul ülejäänud kuudega võrreldes suure käibega kuuks, samuti nagu suvekuid saab pidada ülejäänud kuudega võrreldes vähesema käibega kuudeks. Detsembris 2009 on Puit ja Mets OÜ deklareerinud kahe Tammeorel OÜ endise töötaja palgalt makse ja seejärel on Puit ja Mets OÜ saavutanud ka käibe, mis on võrreldavas mahus Tammeorel OÜ varasemate perioodide tavapärase käibega. Mais 2010 deklareerib Puit ja Mets OÜ lisaks kahele detsembris 2009 Puit ja Mets OÜ-sse tööle tasunud kahele Tammeorel OÜ endisele töötajale veel ühe Tammeorel OÜ endise töötaja palgalt makse, samas on Tammeorel OÜ maksustatav käive alates aprillist 2010 null.

Eeltoodud graafikul joonistub välja käibe üleminek Tammeorel OÜ-st Puit ja Mets OÜ-sse. Maksuhaldur on seisukohal, et analüüsituna koostoimes teiste asjaoludega, viitab oktoobris 2009.a aset leidnud Puit ja Mets OÜ maksustatava käibe teke ning Tammeorel OÜ maksustatava käibe vähenemine alates oktoobrist 2009.a. ja puudumine alates aprillist 2010.a ettevõtte üleminekule Tammeorel OÜ-st Puit ja Mets OÜ-sse. MKS § 37 sätestab, et ettevõtte või selle osa omandi või valduse ülemineku korral lähevad ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud MKS § 31 lõikes

1 nimetatud nõuded ja kohustused, välja arvatud sunniraha maksmise kohustus, üle omandajale või valduse saajale vastavalt võlaõigusseaduses sätestatule. MKS § 1361 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksuja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõike 1 punktides 1 kuni

51 sätestatud täitetoimingud. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt kuuluvad Puit ja Mets OÜ-le muuhulgas järgmised kinnistud (lisa 11): Kinnistu registriosa numbriga 143938 aadressil

Põlvamaa, Räpina vald, Mägiotsa küla, Linamägi. Kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad. Kinnistu registriosa numbriga 865638 aadressil Põlvamaa, Veriora vald, Viluste küla, Sergo. Kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad. Kinnistu registriosa numbriga 881038 aadressil Põlvamaa, Värska vald, Treski küla, Aiari. Kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad. Maksuhaldur on alustanud maksumenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek Tammeorel OÜ-st Puit ja Mets OÜ-sse, mille raames oleks äriühing pidanud üle võtma ka Tammeorel OÜ maksuvõla tasumise kohustuse, mida aga ei tehtud.

HMS § 35 lg 1 p 3 alusel loeb maksuhaldur menetluse alguseks käesoleva taotluse esitamist halduskohtule. Ettevõtte ülemineku korraldusega esitab maksuhaldur nõude Puit ja Mets OÜ vastu, tasuda Tammeorel OÜ poolt deklareeritud, kuid tasumata maksusummadest tulenev maksuvõlg ning 04.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/4463-4 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest ja 07.02.2010 maksuotsusega nr 12.2- 3/2689-3 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest koos intressiga summas 32 003,65 eurot. Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldaja(te) huve ning maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et Tammeorel OÜ on ettevõtte üle andnud Puit ja Mets OÜ- le, eksisteerib reaalne oht, et isik kahjustab võlausaldajate huve ka edaspidi.

Taotlejal on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub Puit ja Mets OÜ haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) ülalviidatud kinnistuid. Antud järeldus tuleneb eelkõige Puit ja Mets OÜ nimel tegutsevate ja Tammeorel OÜ nimel tegutsenud isiku eelnevast käitumisest majandustegevuse korraldamisel. R. P. on Tammeorel OÜ juhatuse liikmena andnud Puit ja Mets OÜ-le üle ettevõttesse kuulunud varad ja töötajad, eesmärgiga hoiduda maksuvõla tasumisest. Ülaltoodu alusel ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks.

Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetsed isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui Puit ja Mets OÜ on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 41 604,75 eurot (32 003,65 € + 30% sundtäitmise kulud) ja valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. MKS § 136¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg-st 1 annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Kui seaduses ei sätestata teisiti, vaatab kohus taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4). Käesoleval juhul ei näe seadus ette täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise taotluse lahendamist istungimenetluses, mistõttu lahendab kohus taotluse kirjaliku määrusega.

Vastavalt HKMS § 264 lg-le 2 esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Tulenevalt MKS § 1361 lg-st 1 kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksuja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui MKS § 130 lõikes 1 sätestatud

täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Vastavalt MKS § 130 lg-le 1 kui maksukohustuslane ei ole maksuvõlga tasunud maksuhalduri poolt MKS § 129 alusel, maksuotsuses või vastutusotsuses määratud tähtaja jooksul, alustab maksuhaldur võla sundkorras sissenõudmist. Sama sätte teise lause kohaselt on maksuhalduril õigus sooritada järgmisi toiminguid: taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse; taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse; taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse; taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse; anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule; taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile. Hüpoteegi suhtes kohaldatakse asjaõigusseaduses sätestatud kohtuliku hüpoteegi regulatsiooni; pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele MKS-ga või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.

Käesoleval juhul on PMTK esitanud kohtule taotluse loa andmiseks seada käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks (Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse kaudu) Puit ja Mets OÜ- le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 143938, kinnistule registriosa numbriga 881038 ja kinnistule registriosa numbriga 865638.

Maksuhaldur on tuvastanud, et Puit ja Mets OÜ (registrikood 11705790) on äriregistrisse kantud 11.09.2009. Juhatuse liikmeks kuni 11.03.2010 oli R. P. (isikukood xxxxxxx), kes on Tammeorel OÜ endine juhatuse liige. Alates 11.03.2010.a. on juhatuse liikmeks M. H. (isikukood xxxxxxxxx), kes on Tammeorel OÜ endine töötaja. Päev pärast Puit ja Mets OÜ juhatuse liikmeks saamist (12.03.2010.a.) on Puit ja Mets OÜ andnud välja nö üldvolikirja, milles äriühing volitab R. P. esindama Puit ja Mets OÜ-d sellises ulatuses, millest võib järeldada, et Raul Piirisillal säilis ka alates 12.03.2010 äriühingu esindamisõigus sisuliselt juhatuse liikmega samade õigustega.

Maksuhaldur on alustanud maksumenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek Tammeorel OÜ-st Puit ja Mets OÜ-sse, mille raames oleks äriühing pidanud üle võtma ka Tammeorel OÜ maksuvõla tasumise kohustuse, mida aga ei tehtud. HMS § 35 lg 1 p 3 alusel loeb maksuhaldur menetluse alguseks käesoleva taotluse esitamist halduskohtule. Ettevõtte ülemineku korraldusega esitas maksuhaldur nõude Puit ja Mets OÜ vastu, tasuda Tammeorel OÜ poolt deklareeritud, kuid tasumata maksusummadest tulenev maksuvõlg ning 04.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/4463-4 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest ja 07.02.2010 maksuotsusega nr 12.2- 3/2689-3 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest koos intressiga. Tammeorel OÜ-l on seisuga 17.04.2012 maksuvõlg summas 32 103,65 eurot, millest põhivõlg moodustab 16 672,66 eurot ja sunniraha 100 eurot (lisa 1 ja 2). Maksuvõlg on osaliselt kujunenud perioodil jaanuar 2010.a kuni märts 2010.a käibemaksudeklaratsioonidel (edaspidi KMD) deklareeritud, kuid tasumata jäetud maksudest. Ülejäänud maksuvõlg tuleneb 04.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/4463-4 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest ja 07.02.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/2689-3 määratud, kuid tasumata jäetud maksudest. Taotleja on teinud Tammeorel OÜ maksuvõla sissenõudmiseks 06.05.2010 korralduse nr 13- 2.7/83010 Tammeorel OÜ AS-is Swedbank asuva pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmise kohta ning 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65609 Tammeorel OÜ AS-is Swedbank asuvate pangakontode arestimiseks; 08.07.2010 korralduse nr 13-2.7/135157 ja nr 13-2.7/135156 Tammeorel OÜ SEB Pank AS-is asuva pangakonto arestimiseks ja pangakontolt raha ülekandmise kohta ning 06.05.2010 korralduse nr 13-2.7/83009 Tammeorel OÜ SEB Pank AS-is asuvate pangakontode arestimiseks; 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65612 Tammeorel OÜ AS-is Citadele banka Eesti filiaal asuvate pangakontode arestimiseks; 28.02.2011 korralduse nr 13-2.7/65610 ja 06.05.2010 korralduse nr 13-2.7/83011 Tammeorel OÜ Tallinna Äripanga AS-is asuvate

pangakontode arestimiseks. Taotleja on esitanud ka kohtutäiturile avaldused täitemenetluse alustamiseks. Sundtäitmise toimingute tulemusena Tammeorel OÜ maksuvõlga sisse nõuda ei ole õnnestunud. Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldaja(te) huve ning maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et Tammeorel OÜ on ettevõtte üle andnud Puit ja Mets OÜ- le, eksisteerib reaalne oht, et isik kahjustab võlausaldajate huve ka edaspidi.

Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt kuuluvad Puit ja Mets OÜ-le muuhulgas järgmised kinnistud: kinnistu registriosa numbriga 143938 aadressil Põlvamaa, Räpina vald, Mägiotsa küla, Linamägi, kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad; kinnistu registriosa numbriga 865638 aadressil Põlvamaa, Veriora vald, Viluste küla, Sergo, kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad; kinnistu registriosa numbriga 881038 aadressil Põlvamaa, Värska vald, Treski küla, Aiari, kinnistul keelumärked ja hüpoteegid puuduvad.

Kohus, kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab, et see on esitatud pädevale kohtule, selleks volitatud isiku poolt ning taotluses on toodud MKS § 1361 lg-s 2 nõutud andmed. Lähtudes taotluses märgitud põhjendustest ning sellele lisatud tõenditest esineb loa andmiseks vajadus. Kohus nõustub PMTK-ga, et kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldaja(te) huve, on maksuhalduril põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib Puit ja Mets OÜ asuda haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) ülalviidatud kinnistuid. Antud järeldus tuleneb eelkõige Puit ja Mets OÜ nimel tegutsevate ja Tammeorel OÜ nimel tegutsenud isiku eelnevast käitumisest majandustegevuse korraldamisel. Maksuhaldur on seisukohal, et R. P. on Tammeorel OÜ juhatuse liikmena andnud Puit ja Mets OÜ-le üle ettevõttesse kuulunud varad ja töötajad eesmärgiga hoiduda maksuvõla tasumisest.

Kohus ülaltoodu põhjal asub seisukohale, et haldustoiminguteks loa andmata jätmisel võib Puit ja Mets OÜ haldusakti sundtäitmise vältimiseks asuda võõrandama (või muul viisil käsutama) kõnealust vara ning maksuhalduri taotlus on selles toodud väidete alusel põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Elle Kask Kohtunik