3-11-2053/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012, Tartu

Haldusasja number

3-11-2053

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglale kohustava

ettekirjutuse tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolai Lilitškin

Vastustaja TartuVangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Nikolai Lilitškin esitas 26. augustil 2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus

kohustada Tartu Vanglat väljastama talle kirjavahetuse pidamiseks vangla arvelt

kirjutusvahendeid, paberit, ümbrikke ja postmarke. Kaebuse kohaselt on N. Lilitškin vanglalt

korduvalt taotlenud nimetatud asjade väljastamist, kuid vangla väljastab talle vaid ühe lehe

paberit ja ühe ümbriku ööpäevas kohtule kirjutamiseks.

2. Tartu Halduskohtu 22. septembri 2011. a määrusega tagastati N. Lilitškini kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel. Määruse põhjenduste

kohaselt on N. Lilitškinil antud asjas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Ta on küll

esitanud kaebuses toodud asjaoludel mitmeid vaideid ja täiendavaid seisukohti vaietele, kuid

kõigi esitatud vaiete osas on vaidemenetlus lõppenud vaide tagasivõtmisega.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu 22. septembri

2011. a määruse tühistada ja tema kaebuse menetlusse võtta. Määruskaebuse põhjenduste

kohaselt rikkus halduskohus mitmeid rahvusvahelisi õigusakte ja Eesti Vabariigi põhiseadust

ning alandas N. Lilitškini inimväärikust, kui ei kohustanud vanglat kaitsma N. Lilitškini

sotsiaalseid õigusi, õigust kirjavahetusele ning vanglavälisele suhtlemisele vangla

sotsiaalteenistuse kaudu.

4. Tartu Vangla vastuses palutakse määruskaebus rahuldamata jätta. Vastuse kohaselt on

halduskohus kaebuse õiguspäraselt tagastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Sisuliselt ei vaidle N. Lilitškin määruskaebuses vastu sellele, et ta ei ole kohustuslikku

kohtueelset läbinud. Määruskaebusest on võimalik leida üksnes kaebuses esitatud nõude ning

selle alusega seonduvaid põhjendusi ja seisukohti. Need põhjendused ei ole määruskaebuse

lahendamisel asjassepuutuvad ja ringkonnakohus nende osas seisukohta võtta ei saa.

7. Kuna ümber on lükkamata asjaolu, et N. Lilitškin pole kohustuslikku kohtueelset menetlust

läbinud, on halduskohus kaebuse põhjendatult läbivaatamatult tagastanud.

Agu Timmi

Maili Lokk

Einar Vene