2-12-3464/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3464 Tsiviilasi AK’i hagi MK vastu isaduse tuvastamise nõudes Hagi hind

1 595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK (isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Kristina Suvalova (Kristina Suvalova Advokaadibüroo, e-post: suvalova.kristina@gmail.com ); Kostja: MK(isikukood XXX, viibimiskoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada AK’i (isikukood XX) isadus MK(isikukood XXX) suhtes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 24. aprillil 2012.a.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue AK esitas kohtule hagiavalduse, milles palub tuvastada tema isadus MK ja AK suhtes. Harju Maakohtu 13.03.2012.a kohtumääruse alusel jäeti läbi vaatamata AK’i hagi AK vastu isaduse tuvastamise nõudes, kuna hageja esitas kohtule avalduse, milles võttis tagasi nõude tunnistada tema isadus AK suhtes.

Menetluse käik Kostja seaduslik esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles võtab õigeks asjaolu, et MK põlvneb tema endisest elukaaslasest AK . Kostja seaduslik esindaja palub talt mitte välja mõista menetluskulusid, kuna tal puudub võimalus nende tasumiseks.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Perekonnaseaduse (PKS) § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. PKS § 94 lg 1 kohaselt isaduse tuvastab kohus, kui PKS § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud PKS § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati. PKS § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik