2-08-57927/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-57927

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ergo Kindlustuse AS, KÜ Kerese 4/6 ja Niina Moissejeva kompromiss järgnevalt:

1.1. Ergo Kindlustuse AS loobub oma haginõudest Niina Moissejeva vastu ja vähendab nõuet KÜ Kerese 4/6 vastu summani 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

1.2. KÜ Kerese 4/6 maksab Ergo Kindlustuse AS-le hüvitise summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. KÜ Kerese 4/6 tasub nimetatud hüvitise kahes osas. Hüvitise esimene osa suurusega 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot maksab KÜ Kerese 4/6 Ergo Kindlustuse AS-le 30 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumise päevast. Hüvituse teise osa suurusega 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot maksab KÜ Kerese 4/6 Ergo Kindlustuse AS-le 30 päeva jooksul alates hüvituse esimese osa tasumise päevast. Hüvituse mõlemad osad maksab KÜ Kerese 4/6 Ergo Kindlustuse AS pangakontole nr XXX As-s SEB Pank (saaja: ERGO Kindlustuse AS) seletusega: „Regress 719320100“

1.3. KÜ Kerese 4/6 kannab Niina Moissejeva menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot. Niina Moissejeva menetluskulude katmiseks KÜ Kerese 4/6 Kohtuasja number 2-08-57927 Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Ergo Kindlustuse AS hagi KÜ Kerese 4/6 ja Niina Moissejeva vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Ergo Kindlustuse AS (RK 10017013) Hageja esindaja: Vaho Vahkal (lepinguline esindaja)

Kostja I: Korteriühistu (KÜ) Kerese 4/6 (RK 80183301)

Kostja I esindaja Aišuk Mirzojeva (seaduslik esindaja)

Kostja II: Niina Moissejeva (IK 45601292214)

Kostja II esindaja Deniss Matvejev (lepinguline esindaja)

2-08-57927

2(3) tasub 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot Niina Moissejevale 30 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumise päevast pangaülekandega Niina Moissejeva pangakontole nr XXX (saaja: NIINA MOISSEJEVA) AS-s Swedbank seletusega: „Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08- 57927“.

1.4. KÜ Kerese 4/6 kannab oma menetluskulud ise.

1.5. Ergo Kindlustuse AS kannab oma menetluskulud ise.

1.6. Niina Moissejeva loobub menetluskulude nõudest Ergo Kindlustuse AS vastu.

1.7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-57927 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda menetluskulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS hagi KÜ Kerese 4/6 ja Niina Moissejeva vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-08-57927

3(3) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude rahalises suuruses kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik