2-11-15666/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-15666 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Liising hagi OÜ Nevel Estates, K. T.´i ja S. T.´i vastu võlgnevuse 20 172,98 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 20 148,61 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

AS SEB Liising (RK 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn)

Valentina Nefjodova (volikirja alusel, epost: valentina.nefjodova@seb.ee)

OÜ Nevel Estates (RK 11130444, asukoht Majakovski 18-29, Sillamäe)

K. T. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

S. T. (ik xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt OÜ Nevel Estates, K. T.`ilt ja S. T.´ilt solidaarselt hageja AS SEB Liising kasuks 20 172 (kakskümmend tuhat ükssada seitsekümmend kaks) eurot 98 senti.

2(4) 3. Välja mõista kostjatelt OÜ Nevel Estates, K. T.`ilt ja S. T.´ilt solidaarselt hageja AS SEB Liising kasuks viivis protsendina põhinõudelt (20 148,61 eurot) alates 05.04.2011. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad OÜ Nevel Estates, K. T. ja S. T..

Välja mõista kostjatelt OÜ Nevel Estates, K. T.`ilt ja S. T.´ilt solidaarselt hageja AS SEB Liising kasuks menetluskulud 2 243 (kaks tuhat kakssada nelikümmend kolm) eurot 29 senti.

5. Välja mõista kostjatelt OÜ Nevel Estates, K. T.`ilt ja S. T.´ilt solidaarselt hageja AS SEB Liising kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (2 243,29 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 säteastatud määras.

Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjatel on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Liising hagi OÜ Nevel Estates, K. T.`i ja S. T.`i vastu 20 172,98 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja OÜ Nevel Estates vahel 09.11.2006. a sõlmitud liisinglepingust nr L06113084, mille eesmärgiks oli anda OÜ Nevel Estates kasutusse sõiduauto Land Rover Range Rover 4.4 reg.nr. xxx. Liisingleping sõlmiti tähtajaga 10.11.2011. a. Kostja kohustus hagejale tasuma liisingumakseid vastavalt graafikule igakuiselt 10. kuupäevaks arvete alusel.

Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks andsid OÜ Nevel Estates juhatuse liige ja K. T. käenduse hageja kasuks summas 500 000 krooni või 31 955,82 EUR. Hageja tasus liisingueseme müüjale Vikingmotors Ida-Viru OÜ-le 1 300 000 krooni ehk 83 085,14 EUR. OÜ Nevel Estates sai 10.11.2006. a liisingueseme enda kasutusse.

3(4) 25.06.2008. a saatis hageja kostjale OÜ Nevel Estates liisingulepingu ülesütlemise avalduse ning teavitas kostjaid võlgnevusest. Liisingleping loeti ülesöelduks alates 10.07.2008. a. OÜ Nevel Estates tagastas liisingueseme vabatahtlikult 27.06.2008. a.

Müügihinna määramiseks tellis hageja liisingueseme turuväärtuse hindamise Balti Realiseerimiskeskuses ning tasus selle eest 51,13 EUR, millest 46,13 EUR on makstud. Tehnilise ülevaatuse eest tasus hageja 31,96 EUR. Müügiteenuse eest tasus hageja 824,46 EUR.

13.05.2009. a müüs hageja liisingueseme hinnaga 430 000 krooni e. 27 482,01 EUR.

18.09.2009. a saatis hageja kostjatele nõude tasumata osa ja tehtud kulutuste eest hagejale tasumiseks hiljemalt 28.09.2009. a.

09.03.2011. a saatis hageja kostjatele K. T.ile ja S. T.ile nõude tasumata osa ja tehtud kulutuste eest hagejale tasumiseks hiljemalt 30.03.2011. a.

Hageja palub kostjatelt välja mõista hageja kasuks 20 172,98 eurot, millest 19 287,19 eurot on liisingueseme hüvitamata osa, 861,42 eurot lisakulud, 24,37 eurot viivis.

Kostjatele ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjatele kättetoimetatuks 11.02.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 65, § 76, § 94 lg 1 § 101, § 108, § 113, § 142, § 145, § 158, § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4(4) Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad OÜ Nevel Estates, K. T. ja S. T. solidaarselt.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 2 236,90 eurot, riigilõiv 6,39 EUR, kokku 2 243,29 EUR.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik