Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-61552/18 AI generated

2-11-61552/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-61552/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urmas Sildnik (xxxxxxxxxxx) tasub kõnesoleva hagi aluseks oleva võla katteks 8000 (kaheksa tuhat) eurot hiljemalt 31.05.2012.a. Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.332100020001 Danske Bank A/S Eesti Filiaal, viitenumber xxxxxxxxx. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (10686553 a/a nr.332100020001) tema poolt 14.12.2011.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 719 (seitsesada üheksateist) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-11-61552/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
obligation to quantify claims arbitration clause contractual obligation clause threshold value debt collection european order for payment procedure
AI generated
235024842
2-18-1171/29
432405982
2-25-7898/13
110443855
2-12-55143/8
354054928
2-21-116064/18
109349690
2-10-111/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2012. a Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61552 Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue

13 172.09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal 11488826 asukoht: Tallinn, Narva mnt.11

Esindaja: Krista Arraste OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: krista.arraste@julianus.ee

Kostja: Urmas Sildnik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Esindaja: vandeadvokaat

Vesse Võhma LAWIN Lepik&Luhaäär Advokaadibüroo e-post: vesse.vohma@lawin.ee

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Asjaolud Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Urmas Sildnik (xxxxxxxxxxx) tasub kõnesoleva hagi aluseks oleva võla katteks 8000 (kaheksa tuhat) eurot hiljemalt 31.05.2012.a. Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr.332100020001 Danske Bank A/S Eesti Filiaal, viitenumber xxxxxxxxx.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kompromiss kehtiv täitedokumendina.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-61552.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (10686553 a/a nr.332100020001) tema poolt 14.12.2011.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 719 (seitsesada üheksateist) eurot.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Käesoleva kohtumääruse peale võib 2(kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

13.12.2011.a. esitas Danske Bank A/S Eesti Filiaal Pärnu Maakohtule hagi Urmas Sildniku vastu 15 960.44 euro nõudes, millest põhinõue moodustas 13 172.09 eurot. Nõue tuleneb poolte vahel 5.01.2006.a. sõlmitud kasutusrendilepingust nr.260105SU.

18.04.2012.a. esitati kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva kohtuasjaga seoses tasunud 14.12.2011.a. riigilõivu 1438.01 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 719 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg.4 võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamiseks kahele päevale seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv