2-12-2364/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2364 Tsiviilasi MA hagi RA vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt alates 01.01.2011 summas 145€ Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MA(ik XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja SA(ik XXX, elukoht XXX); Kostja RA(ik XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 19.04.2012.a. Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja SA, kostja RA

Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte MA ja RA vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 RA maksab elatise võlgnevuse summas 2030 eurot hagejale MA igakuiste osamaksetena suuruses 100 eurot 20 kuu jooksul alates 01.05.2012.a. Viimase, 21. osamakse suurus on 30 eurot. 1.2 RA tasub igakuised osamaksed SA arveldusarvele Swedbangas nr XXXXXXXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-2364 MA hagis RA vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt alates 01.01.2011 summas 145€, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 19.04.2012.a. toimunud kohtuistungil määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on MA hagi RA vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt üks aasta alates 01.01.2011 summas 145€. Pooled sõlmisid 19.04.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromissi.

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik