Legislator Case Law & Legislation
2-10-13569/19 AI generated

2-10-13569/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-13569/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus JT, RT ja PU hagis JIOÜ vastu mittevaraline kahju hüvitamaks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.2 Kostja JIOÜ maksab hagejale I JT hüvitisena ½ tasutud riigilõivust s.o 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti).

Legislator headnote

AI generated

2-10-13569/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
irregular pledge judicial assistance in civil matters legal representation third-party collateral third-party claim procedure in attachment marriage brokerage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. aprillil 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-13569 Tsiviilasi JT, RT ja PU hagi JIOÜ vastu mittevaraline kahju hüvitamaks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: JT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja II: RT (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja III: PU(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Indrek Nuut (e-post: indrek@malsco.ee) Kostja: JIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Külliki T (XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 23.04.2012. a Tallinnas

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus JT, RT ja PU hagis JIOÜ vastu mittevaraline kahju hüvitamaks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.2 Kostja JIOÜ maksab hagejale I JT hüvitisena ½ tasutud riigilõivust s.o 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti).

1.3 Kostja JIOÜ maksab hagejale II RThüvitisena ½ tasutud riigilõivust s.o 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) ja 500.00 (viissada) eurot s.o kokku 659.78 eurot (kuussada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti).

1.4 Kostja JIOÜ maksab hagejale III PU hüvitisena ½ tasutud riigilõivust s.o 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti).

1.5 Hüvitised tuleb tasuda Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määrusest, s.o alates 24.04.2012.

1.6 Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Malsco Advokaadibüroo OÜ-le vastavalt 22.03.2010 tasutud riigilõivust 5450.00 krooni ja 01.04.2010 tasutud riigilõivust 10 000.00 krooni, kokku summast 15 450.00 Eesti krooni, 479.34 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 34 senti) Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on JT, RT ja PU hagi JIOÜ vastu mittevaraline kahju hüvitamaks. Hageja tasus 22.03.2010 riigilõivu 5450.00 krooni, s.o 5000.00 krooni hagi esitamise eest, Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ning 01.04.2010 riigilõivu 10 000.00 krooni Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

23.04.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu tagastamist Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada hagejatele 479.34 eurot Malsco Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

Kohtunik