2-11-46649/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada MTÜ Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2. Avaldada teade MTÜ Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. 3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Hillar Villers ajutise pankrotihalduri ülesannetest peale pankrotitoimingute lõpetamist. 4. Hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Hillar Villers`ile ajutise halduri tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), milline summa kanda Hillar Villers`i pangakontole 1105930977 Swedbank. 5. Tühistada Viru Maakohtu 16. novembri 2011 määrusega võlgniku vara suhtes rakendatud käsutuskeeld. 6. Likvideerimismenetluse dokumentide hoidjaks määrata likvideerija Martin Krupp. 7. Pankrotitoimiku hoidjaks määrata ajutine pankrotihaldur. 8. Saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-11-46649 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi MTÜ Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Ajutine pankrotihaldur:

MTÜ Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) (RK: 80045979; asukoht: Kreenholmi 20a, Narva) Likvideerija Martin Krupp (e-post: martin@cavere.ee)

Hillar Villers (Alvin Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, e-post hillar.villers@roedl.ee)

Võlausaldaja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. MTÜ Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) likvideerija Marin Krupp esitas kohtule 28.09.2011 pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 16.11.2011 määrusega määrati ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 09.12.2011 kohtule aruande, mille kohaselt tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul puudub vara. Krediidiasutustes kontosid ning kassas sulara ei ole. Samuti puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu, vallasvara ja väärtpaberid. Võlgnikul on kohustusi kokku 1024, 09 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel on võlgnikul tasumata maamaks 320, 84 eurot ja intress 703, 25 eurot.

Püsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 2006 juulis, kui suri võlgniku juhatuse liige Juri Melnikov. Uut juhatuse liiget valitud ei ole. Võlgnikule määrati kohtu poolt likvideerija. Võlgniku maksejõuetus ja pankrotimenetluse algatamine on eelkõige tingitud võlgniku juhatuse liikme surmast ning võlgniku liikmete tegevusetusest (sh. uue juhatuse valimata jätmine). Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik on maksejõuetu ja võlgniku suutmatus võlausaldaja nõuet rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning vara võlgnikul puudub. Vara tagasivõitmise ega tagasinõude võimalusi tuvastatud ei ole. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kuna võlgnikul puuduvad dokumendid pole dokumentide hoidjat vaja määrata. Seoses sellega et võlgnikul puudub igasugune vara, taotleb ajutine haldur tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest summas 397 eurot.

3. 27.02.2012 kohtuistungil kinnitas ajutine haldur et MTÜ-l Garaažiühistu Kombi Narva (likvideerimisel) puudub vara täielikult ning jäi oma seisukoha juurde et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Ajutine haldur palub tasu välja mõista riigi vahenditest. Likideerimismenetluses kogutud dokumendid säilitab likvideerija.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Tuvastatud on et võlgnikul vara puudub, mille tulemusel ei ole võimalik ka võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et võlgnikul puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu ja vara tagasivõitmise ning tagasinõude võimalused.

Sellises olukorras on ilmne, et pole võimalik ka pankrotimenetluse ja massikohustuste kulusid katta, st. pankrotimenetluse jätkumisel ei ole võimalik rahuldada massikohustusi (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150). Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

5. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23).

PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot.

Kohus leiab, et riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu 397 eurot, sest võlgnikul vara puudub.

6. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka halduri vabastamine.

Evi Kool Kohtunik