3-10-2028/30 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-2028

Haldusasi OÜ Õisu Holding (endise ärinimega OÜ Masu Holding) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12. mai 2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5976-24 tühistamiseks ja tagasitäitmiseks kohustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus OÜ-le Õisu Holding (endise ärinimega OÜ Masu Holding). 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. OÜ Masu Holding esitas 6.08.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse PMTK 12. mai 2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5976-24 tühistamiseks ja PMTK-le käibemaksu tagastamise ettekirjutuse tegemiseks. Ühes kaebusega esitas OÜ Masu Holding taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või alternatiivselt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) alusel riigilõivu tasumisel menetlusabi andmiseks koos taotlusega jätta kohaldamata TsMS §-s 183 sätestatud menetlusabi andmise piirang selle vastuolu tõttu põhiseadusega.

2. Tallinna Halduskohus jättis 27.08.2010 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse täpsustamiseks ja tõendite esitamiseks.

3. OÜ Masu Holding esitas 13.09.2010 tõendid riigilõivu tasumise võimatuse kohta ja täpsustas taotlusi.

4. 20.10.2010 määrusega jättis kohus rahuldamata OÜ Masu Holding taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks või alternatiivselt riigipoolse menetlusabi andmiseks. Ühtlasi jättis

2

kohus kaebus käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates ja hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

5. 01.11.2010 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtu 20.10.2010 määruse resolutsiooni p-le 1 määruskaebuse.

6. 8.11.2010 määrusega võttis Tallinna Halduskohus kaebuse esitaja määruskaebuse menetlusse ning peatas haldusasja menetluse kuni Riigikohtu otsuste jõustumiseni kohtuasjades nr 3-4-1-13-10 ja 3-2-1-62-10.

7. 17.01.2012 määrusega uuendas kohus menetluse, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 9.03.2012 määrusega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 20.10.2010 määrus haldusasjas nr 3-10-2028 muutmata.

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 286 lg 1 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist (1.01.2012) esitatud kaebus tagastatakse, kui see ei vasta kaebuse esitamise ajal kehtinud sisuja vorminõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt ei tagastata kaebust selle kohta kehtinud sisuvõi vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele. Riigilõivu tasumist on kohtul õigus nõuda nii enne 1.01.2012 kui praegu kehtiva HKMS järgi ning riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse läbivaatamist.

10. Kuna Tallinna Halduskohtu 20.10.2010 määrus, millega kaebuse esitaja jäeti riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jõustus 9.04.2012, siis tuleb arvestada kaebajale riigilõivu tasumiseks määratud kümne päevast tähtaega alates nimetatud kuupäevast. Seega tuli kaebuse esitajal riigilõiv tasuda hiljemalt 19.04.2012. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega riigilõivu tasunud. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

11. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik