2-11-55780/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Swedbank AS-i hagi RL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista RL laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2046.89 eurot (kaks tuhat nelikümmend kuus eurot ja 89 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 1459.30 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 30 senti), intress 215.02 eurot (kakssada viisteist eurot ja 02 senti) ja viivis 372.57 eurot (kolmsada seitsekümmend kaks eurot ja
Legislator headnote
AI generated2-11-55780/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista RL viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1459.30 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 30 senti) alates 15.11.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-55780 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi RL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1459.30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX) Kostja: RL(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi RL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista RL laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 2046.89 eurot (kaks tuhat nelikümmend kuus eurot ja 89 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 1459.30 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 30 senti), intress 215.02 eurot (kakssada viisteist eurot ja 02 senti) ja viivis 372.57 eurot (kolmsada seitsekümmend kaks eurot ja
57 senti), Swedbank AS-i kasuks.
3. Välja mõista RL viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõla summalt 1459.30 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 30 senti) alates 15.11.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
4. Välja mõista RL menetluskulud 367.48 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 48 senti) Swedbank AS-i kasuks.
5. Välja mõista RL menetluskulu viivist menetluskulude summalt 367.48 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 48 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.
6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik