2-12-8663/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-8663

1 (3)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 23. aprill 2012 Tsiviilasja number 2-12-8663 Tsiviilasi

Hagi hind Tamsalu Kalor AS-i hagiavaldus R R’i vastu võla nõudes.

2 714.14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506, asukoht Ääsi 9, 46107 Tamsalu, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja: Neeme Malva, e-post: tamsalu.kalor@neti.ee); Kostja: R R (isikukood xxxx, elukoht xxxx); seaduslik esindaja N R (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 23. aprill 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R R’lt Tamsalu Kalor AS-i kasuks võlgnevuse katteks 2

714 (kaks tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 14 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R R’lt Tamsalu Kalor AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 33 senti.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-12-8663

2 (3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 319.55 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. 29. veebruaril 2012 esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse R R’i ja N R vastu võlgnevuse 2 714.14 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tamsalu Kalor AS poolt hallatavas elamus Tamsalu linnas aadressil xxxx korteri xxxx omanik R R ei tasu alates maist 2008 kommunaalteenuste eest täies ulatuses ja regulaarselt. Nii kostja kui kostja esindaja on sisse kirjutatud ja elavad xxxx linnas. Hageja palus välja mõista N R’lt hageja kasuks kommunaalteenuste võlgnevus 2 714.14 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 479.33 eurot.

2. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

3. Viru Maakohtu 06.03.2012 määrusega jäeti hagiavalduse käiguta ja anti hagejale tähtaeg hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostjate ringi ja nõude täpsustamiseks. Kohus selgitas hagejale, et vaidluses on kostjaks R R, kes olsaleb menetluses oma seadusliku esindaja kaudu.

4. 19. märtsil 2012 esitas hageja parandatud hagiavalduse, mille kohaselt loobub hagist N R vastu ja märgib ta oma alaealise lapse R R’i seaduslikuks esindajaks.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja 28.03.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 17.04.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 sätestatud kohustusi, ei tasunud kaasomandil lasuvaid makseid ega esitanud vastuväiteid

2-12-8663

3 (3) hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2 714.14 euro ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

10. Hageja on 21.02.2012 hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu summas 479.33 eurot (maksekorraldus nr 3896 toimikus lk 4). Eeltoodust tulenevalt kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 479.33 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 11.mail 2012.a. Nooremreferent Kai Rosar