3-11-248/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-248 Haldusasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla toimingu (september 2009. a kuni 17. jaanuar 2010. a lisateki andmata jätmine) õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 06.03.2012. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Nikolai Lilitškini määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 2011. a esitas N. Lilitškin Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingu talle lisateki andmata jätmise kohta. Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. 19.02.2011 esitas N. Lilitškin määruskaebuse Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määruse tühistamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 10.01.2012. a määrusega jäeti N. Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrus muutmata.

2. Tartu Halduskohtu 07.02.2012. a määrusega anti N. Lilitškinile täiendav tähtaeg kaebuselt riigilõivu tasumiseks summas 15,97 eurot. 10.02.2012 saabus kohtusse N. Lilitškini taotlus menetlusabi andmiseks halduskohtu 07.02.2012. a määruse tõlkimiseks vene keelde. Halduskohus vabastas N. Lilitškini riigilõivu tasumisest menetlusdokumentide tõlkimisel, edastas kaebajale 07.02.2012 kohtumääruse venekeelse tõlke ning pikendas puuduste kõrvaldamiseks antud aega. Kaebajal tuli määruses osundatud puudused kõrvaldada

15 päeva jooksul 07.02.2012. a kohtumääruse venekeelse tõlke kättesaamisest arvates. Kõnealuse tõlke sai kaebaja kätte 17.02.2012, millele järgnev 15. päev oli laupäev 03.03.2012. Seega oli puuduste kõrvaldamise, e riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 05.03.2012. Kaebaja nimetatud tähtpäevaks nõutud puudusi ei kõrvaldanud.

3. 06.03.2012. a määrusega tagastas halduskohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei tasunud nõutud riigilõivu, on ta jätnud kaebuses esinevad puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja kaebus tuleb tagastada.

MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

4. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 06.03.2012. a määruse ja vabastada ta riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu ning võtta esitatud kaebus menetlusse. Määruskaebuse kohaselt takistab riigilõivu tasumise nõudmine asja sisulist arutamist ja rikub õigust kohtumõistmisele.

5. Tartu Vangla vastuses määruskaebusele leitakse, et halduskohus tagastas kaebuse õigesti, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, so ei tasunud riigilõivu. Seetõttu ei olnud kohtul õigust kaebust edasi menetleda ja see tuli tagastada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 06.03.2012. a määruse tühistamiseks ei ole alust. Riigilõivuseaduse kohaselt tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15,97 eurot. Käesolevas asjas on olemas jõustunud Tartu Halduskohtu 15.02.2011. a määrus, millega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati teda riigilõivu tasuma. Tartu Halduskohtu 07.02.2012. a määrusega anti kaebajale täiendav tähtaeg kaebuselt riigilõivu tasumiseks. Kuna N. Lilitškin kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, oli halduskohtul HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada.

Agu Timmi Madis Ernits Maili Lokk