2-11-32451/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedaprill 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-32451 Tsiviilasi E,M.a, R.K., T.R., T.T., M.K.i, M.V.e, A.S.u, J.L., OÜ Tregeron, OÜ Laxori, A.J.i, E.S.i, D.K.i ja V.Š.i hagi E.E.e, A.E.e, T.R.a, M.A.a, T.R.a ja E.E.i vastu kallasrajale juurdepääsu tagamise ja selleks takistuste kõrvaldamise ning kinnistusraamatusse märkuse kandmise kohustamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine ühe hageja osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad R.K., T.R., T.T., M.K., M.V., A.S., J.L., OÜ Tregeron, OÜ Laxori, A.J., E.S., D.K. ja V.Š., lepinguline esindaja kõigil vandeadvokaat Martin Tamme, E,M. Kostjad E.E., A.E., T.R., M.A.a, T.R. ja E.E., lepinguline esindaja kõigil Annika Murulaid RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-11-32451/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasivõtmise kohta on seaduslik ning konkreetse hageja nõue tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Selline avaldus ei vaja vastaspoole nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest, kuna on tehtud eelmenetluses. Menetluskulud tuleb tagasivõetud nõude osas jätta hageja E. M. kanda tulenevalt TsMS § 168 lg 2 sätetest, kuigi võib ilmselt eeldada, et menetluskulude nõudeid hageja vastu ei esitata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
23. aprill 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-32451 Tsiviilasi E,M.a, R.K., T.R., T.T., M.K.i, M.V.e, A.S.u, J.L., OÜ Tregeron, OÜ Laxori, A.J.i, E.S.i, D.K.i ja V.Š.i hagi E.E.e, A.E.e, T.R.a, M.A.a, T.R.a ja E.E.i vastu kallasrajale juurdepääsu tagamise ja selleks takistuste kõrvaldamise ning kinnistusraamatusse märkuse kandmise kohustamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine ühe hageja osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad R.K., T.R., T.T., M.K., M.V., A.S., J.L., OÜ Tregeron, OÜ Laxori, A.J., E.S., D.K. ja V.Š., lepinguline esindaja kõigil vandeadvokaat Martin Tamme, E,M. Kostjad E.E., A.E., T.R., M.A.a, T.R. ja E.E., lepinguline esindaja kõigil Annika Murulaid RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata hageja E,M.a (M.) nõue käesolevas tsiviilasjas. Teiste hagejate osas menetlus jätkub. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja E,M.a kanda. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu seisukoht 10.04.2012.a on hageja E,M. esitanud avalduse, milles kinnitab, et tema nimel hagi esitanud advokaadil puudub esindusõigus ning hageja soovib oma hagi läbivaatamata jätmist. Kohtu selgituse nõudele on hagejate esindaja esitanud 19.04.2012.a tõendid hagi esitamiseks vajalike nõusolekute osas, kuid kinnitanud, et ta ei esinda enam hageja E,M.a. Vastuväiteid hagi tagasivõtmisele advokaat ei esita. Kohus on 23.04.2012.a telefoni teel vestelnud E. M.-ga, kes kinnitas oma soovi hagi tagasi võtta.
Tsiviilasi nr 2-11-32451
2 (2) Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasivõtmise kohta on seaduslik ning konkreetse hageja nõue tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Selline avaldus ei vaja vastaspoole nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest, kuna on tehtud eelmenetluses. Menetluskulud tuleb tagasivõetud nõude osas jätta hageja E. M. kanda tulenevalt TsMS § 168 lg 2 sätetest, kuigi võib ilmselt eeldada, et menetluskulude nõudeid hageja vastu ei esitata.
Toomas Talviste Kohtunik