2-11-51353/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-11-51353

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada J.nus Inkasso OÜ ja kostja J. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja J. B. kohustub tasuma J.nus Inkasso OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 370,00 EUR (kolmsada seitsekümmend eurot ja 00 senti), millest 287,70 eurot on tasumata võlgnevus, 31.96 eurot ½ riigilõivust ja 50,34 eurot õigusabikulud.

2. Kostja tasub võlgnevuse alates 15. maist 2012.a. igakuiste osamaksetena summas 20,56 EUR (kakskümmend eurot ja 56 senti) kuus, iga kuu 15-ks kuupäevaks, viimase osamakse tasub kostja hiljemalt 15. oktoobriks 2013.

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda J.nus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumbriga 704994302. 4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Kohtuasja number 2-11-51353 Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2012, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi J.nus Inkasso OÜ hagi J. B. vastu võlgnevuse summas 287,70 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 10. aprill 2012 Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

J.nus Inkasso OÜ (RK 10686553) Aljona Melter (volikirja alusel, e-post jurist@J.nus.ee )

J. B. (IK xxx, elukoht xxx)

2

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda J.nus Inkasso OÜ poolt 19.10.2011 Rahandusministeeriumi konto viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) J. B. vastu avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 47,93 EUR (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 ja tagastada tasutud riigilõivust 31,96 EUR (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) J.nus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 AS-s Swedbank.

6. Lõpetada menetlus J.nus Inkasso OÜ hagis J. B. vastu võlgnevuse summas 287,70 eurot ja lisanduva viivise nõudes.

7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

J.nus Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. B. vastu 287,63 euro võlgnevuse nõudes ja menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks.11.11.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 17.11.2011. 23.11.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.12.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 20.12.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 02.01.2011. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 11.04.2008 lepingu nr. 1662789, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 kostja vastase nõude põhisummas 287,70 eurot J.nus Inkasso OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingu kohaselt kohustus kostja arve tähpäevaks mittetasumisel tasuma summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Pärast nõude esitamist on kostja tasunud 287,72 eurot, seega viivisenõue puudub. Kostja võlgnevus moodustab 287,70 eurot. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 63.91 ja õigusabikulud 63,91 eurot.

01. veebruaril 2012 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on ta võlgnevuse hagejale tasunud vastavalt 2010 .a. detsembris saavutatud pooltevahelisele suulisele kokkuleppele (telefoni teel). Kostja teatas, et on nõus kompromissi sõlmimisega. (tl. 46).

07. veebruaril 2012 esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks (tl. 52-56).

14. veebruaril 2012 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kostja vastuse suhtes. Esindaja sõnul ei ole poolte vahel mingeid kokkuleppeid sõlmitud. Esindaja esitas omapoolse kompromissettepaneku, mille palub kohtul kinnitada juhul, kui kostja sellega nõustub. Esindaja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 287,70 eurot, ½ riigilõivust summas 31,96 eurot ja õigusabikulud summas 50,34 euro, kokku 370 eurot. Esindaja sõnul on

3 hageja nõus sõlmima maksegraafiku tähtajaga kuni 18 kuud. Juhul, kui kostja kompromissiga ei nõustu, palus hageja arutada asja kirjalikus menetluses ja hagi rahuldada. (tl. 63-64).

KOHTUISTUNG

10. aprilli 2012.a kohtuistungil jõudsid pooled omavahelisele kokkuleppele ning paluvad kinnitada hageja poolt 14.02.2012 kohtule esitatud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 19.10.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ja 03.01.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 15.98 eurot (maksekorraldus nr. 2, tl. 385), kogusummas 63.91 eurot.

Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot.

Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik