2-11-23011/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-23011

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-23011 Tsiviilasi KÜ XXX hagi SP, MV, OU vastu kahjuna 1 886,11 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige LS(XXX) Hageja volitatud esindaja jurist Angelina Aaman (OÜ Marhena, Sõle 64, Tallinn 10313; e-post: aaman@marhena.ee) Kostja I SP (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II MV (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli (OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, Tallinn 10617; e-post: aavo.aadli@mail.ee) Kostja III OU(isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 11.04.2012 Kohtuistungil osalenud isikud - hageja seaduslik esindaja juhatuse liige LS ja lepinguline esindaja jurist Angelina Aaman - kostja II MV ja kostja II riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli - kostja III OU RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-23011.

2. Välja mõista KÜXXX kostja SP kasuks menetluskulu summas (seitsekümmend) eurot.

3. Välja mõista KÜ XXX riigi tuludesse kostja MV menetluskulude katteks kostjale MV riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabikulu summas 230,23 (kakssada kolmkümmend eurot ja 23 senti) eurot. Selle nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul ning rahandusministri

2-11-23011

käskkirjaga määratud asutus võib lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (TsMS § 179 lg 4, 5, 6).

5. Riigituludesse välja mõistetud riigi õigusabi tasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049777. Maksekorraldusel selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ XXX (reg kood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

7. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: “2-11-23011, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. 18.05.2011. a esitas KÜ XXX kohtule hagi SP, MV, OU vastu kahjuna 1 886,11 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kahe maksena: 18.05.2011. a summas 319,55 eurot selgitusega „XXX“ ja 14.07.2011. a summas 63,91 eurot selgitusega „Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja, tsiviilasja number 2-11-23011 riigilõiv“.

2. 11.04.2012. a kohtuistungil loobus hageja hagist. Kostja II esindaja esitas kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on esindaja kandnud kulusid summas 230,23 eurot, mille väljamõistmist hagejalt palub. Kostjal III menetluskulusid ei ole.

3. Kuna kostjat I ei viibinud kohtuistungil, saatis kohus kostjale I 17.04.2012. a kirja loobumise kohta seisukoha esitamiseks. 20.12.2012. a esitas kostja I kohtule vastuse loobumise osas märkides, et loobumise kohta vastuväited puuduvad ning palub hagejalt kostja I kasuks välja mõista menetluskuluna 70 eurot.

4. 23.04.2012. a esitas hageja taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

2-11-23011

6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt tuleb kostjate menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kuna kostja I esitas kohtule avalduse hagejalt menetluskuluna 70 euro väljamõistmiseks, mis kohtu hinnangul on põhjendatud, tuleb hagejalt kostja I kasuks välja mõista menetluskuluna 70 eurot. TsMS § 190 lg 5 sätestab, et kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmisel või asja menetluse lõoetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd hageja loobus hagist, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda ning kostja II menetluskulud hagejalt välja mõista. Kohus on määranud kostjale II riigi õigusabi korras esindaja, kes esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks summas 230,23 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud ja tuleb seega hagejalt riigi kasuks välja mõista. Kostjal III menetluskulud puudusid.

7. Hageja tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu kahe maksena: 18.05.2011. a summas 319,55 eurot selgitusega „XXX“ ja 14.07.2011. a summas 63,91 eurot selgitusega „Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja, tsiviilasja number 2-11-23011 riigilõiv“. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so summa 191,73 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Kaija Kaijanen Kohtunik