2-11-44609/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-44609

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Mardikivi hagi Lavanderia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Mardikivi (rk 10567771, asukoht Kesa 42 Tartu 50115; piaggio@solo.ee) hageja lepinguline esindaja: Helen Pahk (Helen Pahk Õigusbüroo, Kanarbiku 13 Tartu; oigusabi@helenpahk.ee) kostja: Lavanderia OÜ (rk 11464493, asukoht Niine 17 Haapsalu 90509); seaduslik esindaja Ergo Tropp RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-11-44609 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Lavanderia OÜ tasub OÜ-le Mardikivi kõikide kulude katteks 2900 eurot.

2. Punktis 1. nimetatud summa (2900 eurot) tasub Lavanderia OÜ kuues (6) osas:

500 eurot hiljemalt 30.04.2012;

500 eurot hiljemalt 31.05.2012;

500 eurot hiljemalt 30.06.2012;

500 eurot hiljemalt31.07.2012;

500 eurot hiljemalt 31.08.2012;

400 eurot hiljemalt 30.09.2012.

3. Maksetähtaja ületades on Lavanderia OÜ kohustatud maksma OÜ-le Mardikivi viivist võlaõigusseaduses ettenähtud suuruses iga viivitatud päeva eest.

4. OÜ Mardikivi kinnitab, et peale Lavanderia OÜ poolt punktis 1. nimetatud kohustuse täitmist punktis 2. kokkulepitud tähtajaks, s.o. 30. septembriks 2012 loetakse vaidlusaluse Keemilise puhastuse ja pesumaja seadmete omand OÜ-le Lavanderia üleantuks ning poolte vahel 21.04.2009 sõlmitud leping lõppenuks.

5. Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad käesolevas kompromissis nimetamata jäänud mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise vastu, mis võivad tuleneda poolte vahel 21.04.2009 sõlmitud seadme üürilepingust.

6. OÜ Mardikivi palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot OÜ Mardikivi kontole 221012987660.

7. OÜ Lavanderia palub jätta menetlusse võtmata Lavanderia OÜ poolt esitatud vastuhagi ning tagastada Lavanderia OÜ poolt vastuhagi menetlemiseks tasutud riigilõiv 383,46 EUR, Lavanderia OÜ kontole 10220083123017 SEB panka.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44609 - OÜ Mardikivi hagi Lavanderia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Jätta menetlusse võtmata Lavanderia OÜ vastuhagi OÜ Mardikivi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada OÜ Mardikivi arvelduskontole nr 221012987660 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-44609“ (OÜ Mardikivi tasus riigilõivu 72,59 eurot 21.09.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072369 ning 310,87 eurot 04.01.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699).

Tagastada Lavanderia OÜ arveldusarvele nr 10220083123017 vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv 383,46 eurot (Lavanderia OÜ tasus 04.04.2012 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata punktide 6-7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Mardikivi hagi Lavanderia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.04.2012 esitas hageja kohtule hageja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Hageja selgitas, et kostjal digitaalallkirja andmise võimaluse puudumise tõttu lubas kostja allkirjastada kompromisslepingu eraldi ning kohtule esitada. Hageja palus kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist, kui kostja on kompromisslepingu allkirjastanud.

Kostja allkirjastas kompromisslepingu 20.04.2012 TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 191,73 eurot. TsMS § 150 150 lg 1 p 2 alusel tuleb kostjale tagastada riigilõiv 383,46 eurot. Kohtunik