Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-9122/4 AI generated

2-12-9122/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-9122/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus, Tartu Kohtumaja Kohtunik Andrus Miilaste Istungisekretär Mairit Sarapson Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2012.a., Tartu Tsiviilasja number 2-12-9122 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Volodymyr Bretsko, Vladimir Bretsko, Anzhela Bretsko vastu summas 1 143,82 eurot. Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088, e-post: hm@hm.ee) Hageja esindaja: Kaur Kittus (asukoht: Munga 18, 50088, Tartu, e-post: kaur.kittus@hm.ee) Kostja1: Volodymyr Bretsko Kostja2: Vladimir Bretsko Kostja3: Anzhela Bretsko

Legislator headnote

AI generated

2-12-9122/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 09.04.2012.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seose sellega, et nõue on kostjate poolt tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 162 lõike 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-12-9122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Tartu Kohtumaja Kohtunik Andrus Miilaste Istungisekretär Mairit Sarapson Määruse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2012.a., Tartu Tsiviilasja number 2-12-9122 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Volodymyr Bretsko, Vladimir Bretsko, Anzhela Bretsko vastu summas 1 143,82 eurot. Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088, e-post: hm@hm.ee) Hageja esindaja: Kaur Kittus (asukoht: Munga 18, 50088, Tartu, e-post: kaur.kittus@hm.ee) Kostja1: Volodymyr Bretsko Kostja2: Vladimir Bretsko Kostja3: Anzhela Bretsko

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-9122 Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Volodymyr Bretsko, Vladimir Bretsko, Anzhela Bretsko vastu summas 1 143,82 euro nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda (TsMS § 162 lg 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS §

661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas 02.03.2012 kohtule hagiavalduse Volodymyr Bretsko, Vladimir Bretsko, Anzhela Bretsko vastu summas 1 143,82 euro nõudes .

09.04.2012.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seose sellega, et nõue on kostjate poolt tasutud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 162 lõike 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik