2-11-53944/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-53944

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53944 Tsiviilasi Axxxxx Jxxxxhagi Axxxxx Jxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Axxxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja esindaja: Mxxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Axxxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Taotlus Menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Axxxxx Jxxxx hagis Axxxxx Jxxxx vastu elatise nõudes

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik 07.11.2011.a esitas Mxxxx Jxxx Axxxxx Jxxxxxseadusliku esindajana kohtule Axxxxx Jxxxx hagiavalduse Axxxxs Jxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei toeta Axxxxx Jxxx Axxxxx Jxxxx kasvatamist majanduslikult ja ei toeta last materiaalselt. Mxxxx Jxxx palus lapse, Axxxxx Jxxxx, kasuks välja mõista 200 eurot kuus. Kostja vaidles hagile vastu.

2 09.04.2012.a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Rxxx Pxxxxxx (Axxxxx Jxxxx nõustaja) poolt e-kiri, kus ta teatab, et 08.04.2012.a leiti kostja, Axxxxx Jxxx oma kodu pööningult pooduna. Vastavalt rahvastikuregistrile on Axxxxx Jxxxx andmed rahvastikuregistri arhiivis, kuna xxxxxxxxxx.a on koostatud surmadokument.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetluse lõpetamine on põhjendatud. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta Rahvastikuregistri kohaselt on 08.04.2012.a kantud Axxxxx Jxxx rahvastikuregistri arhiivi, kuna tema kohta on koostatud surmadokument. Käesoleval juhul ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust, kuna tegemist on põlvnemisest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise nõudega. Seetõttu lõpetab kohus menetluse Axxxxx Jxxxx hagis Axxxxx Jxxxxxvastu elatise nõudes.

Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 ja § 164 lg-st 1, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik