Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-46687/13 AI generated

2-11-46687/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-46687/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.04.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-11-46687/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2.3 Vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause resolution of main issue forfeiture agreement information communicated subsequently
AI generated
2-08-8327/6
hageja OÜP, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aleksandr Nauts kostja OÜH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osalesid seadusjärgsed esindajad, P V ja A V asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-14-53809/44
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53809 Tsiviilasi AS XXXhagi XXXvastu hüvitise saamiseks ja XXXhagi AS XXXvastu töövaidluses puhkusehüvitise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
2-22-111802/56
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Ferratum Bank p.l.c.
2-09-58091/18
26.09.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-10-8833/7
21.06.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-46687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46687 Tsiviilasi TT’i hagi LKOÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja KA (XXX) Kostja LKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja HH (XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-46687 TT’i hagis LKOÜ vastu töövaidluses.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-11-46687 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub LKOÜ TT’ile kompromissina kokkuleppelise summa 1 920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend ) eurot, kandes vastava summa TT’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, kuu aja jooksul peale kompromissi kinnitamist.

2.2 Tsiviilasja nr 2-11-46687 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.04.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-11-46687

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Taimi Kollom Kohtunik