2-10-39062/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated18.04.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Legislator headnote
AI generated2-10-39062/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-39062
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39062 Tsiviilasi DMOÜ hagi OÜ K vastu võla ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja VP, lepinguline esindaja Aleksandr J (XXX) Kostja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja DS, lepinguline esindaja Ülo Kivi (OÜ PU & KO Iuridica Õigusbüroo, Gonsiori 21-612, 10147 Tallinn, e-post ylokivi@windowslive.com) Istung 18.04.2012 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja VP Hageja lepinguline esindaja Aleksandr J Kostja seaduslik esindaja DS Kostja lepinguline esindaja Ülo Kivi RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-39062 DMOÜ hagis OÜ K vastu võla ja viivise saamiseks.
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1 Hageja DMOÜ ja kostja OÜ K on kokkuleppinud, et antud asja nõude summa kompromissina on 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot.
2.2 Kostja OÜ K tasub hagejale DMOÜ kahe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist 1 000 (üks tuhat) eurot.
2.3 Kostja OÜ K tasub hagejale DMOÜ kahe kuu jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist 1 500 (üks tuhat viissada) eurot.
2.4 Punktis 2.2 ja 2.3 nimetatud summad tasub OÜ K tasub DMOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega: ,,kompromissleping nr 2-10-39062.“
2.5 Tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ K tasuma viivist 0,3% võlgnetavast summast iga viivitatud päeva eest.
2.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest
2-10-39062
tagajärgedest.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada DMOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbankis pool DMOÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja
56 senti) eurot.
4. Määrus riigilõivu ja tagatise tagastamiseks saata peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 20.04.2012 kell 15.00
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
18.04.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot, mis on tasutud 06.08.2010, kogusummas
2 402,98 krooni (130,57 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „RIIGILÕIV, OÜ K VASTU MKM AVALDUSE EEST” ja, mis on tasutud 03.11.2010, maksekorraldusega nr 21, kogusummas 5 997,02 krooni (383,28 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasja nr. 2-10-39062” ja, mis on tasutud 12.11.2010, maksekorraldusega nr 22, kogusummas 1 600 krooni (102,26 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv (Tsiviilasja 2-10-39062).” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr
47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Taimi Kollom Kohtunik