2-08-9611/86 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-9611 Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2012, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T. P. hagi L. S. ja Saku Õlletehase AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: T. P. ( IK xxx, elukoht: xxx, e-mail: xxx )

Kostja I:

Kostja II:

Kostja II esindaja:

Kolmas isik:

Kolmanda isiku esindaja: L. S. ( IK xxx, elukoht; xxx, e-mail; xxx ) Saku Õlletehas AS ( RK 10030278, asukoht: Tallinna mnt 2, Saku alevik, Saku vald, 75501 Harjumaa)

Vandeadvokaat Janno Kuusk e-mail: janno.kuusk@sirel.com Kohtutäitur Kristel Maalmann (Jaama 14, Jõhvi)

Marko Tiirik ( volikirja alusel) e-mail: marko.tiirik@virubellum.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-9611 menetlus T. P. hagi L. S. ja Saku Õlletehas AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Välja mõista T. P.lt Saku Õlletehas AS-i kasuks menetluskulud summas 1 185 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis ) eurot 22 senti. Menetluskulud kanda OÜ Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr 221010448583 Swedbank või arveldusarvele nr 10220043418018 SEB Pank. Ülejäänud osas jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. 3. Välja mõista T. P.lt Saku Õlletehas AS-i kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (1185,22 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(2) 4. Hageja, kostja L. S. ja kolmanda isiku menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T. P. hagi L. S. ja Saku Õlletehas AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

04. aprilli 2012 kohtuistungil selgitas hageja kohtule, et nõue on tasutud, jääki hageja tunnistab, mille tasub hiljem. Hageja väitis istungil, et advokaat vormistas talle dokumendid ja ütles, milline oli jääk. Hageja selgitas, et kohtutäitur ei ole talle kandnud summat 576 eurot üle. Kolmanda isiku esindaja selgitas, et kohtutäitur kandis mingi summa hageja arvele ja täitemenetlust enam ei ole, enampakkumine tunnistati kehtetuks ja korter tagastati hagejale. Hageja T. P. loobus istungil haginõudest. Kohus selgitas hagejale hagist loobumise tagajärgi. Saku Õlletehas AS esindaja soovis esitada menetluskulude nimekirja.

Saku Õlletehas AS esindaja esitas kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmä äramiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

3(2) TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Saku Õlletehas AS esindaja esitas kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja palus välja mõista hagejalt T. P.lt Saku Õlletehase AS-i kasuks menetluskulud summas 2370,45 eurot ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 2.

Kohus leiab, et esindaja poolt esitatud tasu arvestamine on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb kohtu õigus mõista hagist loobumise korral hagejalt välja kõik kostja menetluskulud, kuid seejuures ei saa kohus jätta hindamata nende põhjendatust. Nagu nähtub TsMS § 168 pealkirjastki, on selles normis sätestatud üksnes menetluskulude jaotuse kord. Menetluskulude kindlaksmääramise kord on sätestatud TsMS §-s 174 ning antud juhul on kohtul § 174 lg 4 alusel õigus määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks menetluse lõpetamise määruses. Hagejalt kostja esindaja kulude konkreetses suuruses väljamõistmiseks tuleb kohtul vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 hinnata kostja esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Kohus on seisukohal, et kostja Saku Õlletehas AS menetluskulud summas 2370,45 eurot hagejalt väljamõistmine oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et Tartu Ringkonnaotsusega on menetluskulud seoses kordusenampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudega jäetud L. S. kanda.

Kohus, hinnanud hagi aluseks olevaid asjaolusid, tõendeid ja ka kohtuistungite kestvust, samuti asjaolu, et hageja hagist loobumine oli tingitud õigusliku olukorra muutumisest (täitemenetluse lõpetamisest), rahuldab AS Saku Õlletehase menetluskulude taotluse osaliselt ja mõistab välja hagejalt T. P.lt AS Saku Õlletehase põhjendatud ja vajalike menetluskulude katteks 1 185 eurot 22 senti.

Kohus jätab hageja, kostja L. S. ja kolmanda isiku menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik