3-12-117/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-117 Haldusasi OÜ City Hotel kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 30. detsembri 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/2372-

29 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus läbivaatamatult.

2. Saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 17. jaanuaril 2012 City Hotel OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 30. detsembri 2011.a maksuotsuse nr 12.2-3/2372-29 tühistamiseks. Vaidlustatud maksuotsusega kohustati City Hotel OÜ-d tasuma makse kokku 78 290,17 eurot.

2. Kohus jättis 30. jaanuari 2012. a määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu tasumiseks ja kaebuse põhjendamiseks) aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kohus püüdis 30. jaanuari 2012. a määrust kaebajale kätte toimetada nii kaebuses märgitud aadressidele tanel@cityhotel.ee (30. jaanuari 2012 e-kirjaga) ja Narva mnt 24, Tallinn (9. veebruari 2012. a kaaskirjaga), kui ka kaebaja äriregistri teabesüsteemis märgitud aadressidele andrey@cityhotel.ee (30. jaanuari 2012. a, 2. veebruari 2012. a ja 21. veebruari 2012. a e-kirjadega) ja Linnamäe tee 102-240, Tallinn (13. veebruari 2012. a kaaskirjaga). Kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Seetõttu toimetas kohus 27. veebruaril 2012. a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel määruse kätte avalikult, avaldades vastavasisulise kohtuteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus märkis, et määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes ilmumise päevast arvates (TsMS § 317 lg 5). Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks

9. aprill 2012. a. Kaebuse esitaja ei ole kohtule vastanud ega kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmine takistab kaebuse menetlusse võtmist ja läbivaatamist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

5. Kohus märgib, et kaebus oleks võimalik tagastada ka HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. Käesoleval juhul on kättetoimetamine ebaõnnestunud nii kaebuses märgitud kui ka äriregistri teabesüsteemis toodud postija elektronposti aadressidel. Kaebaja ei ole oma kaebuse menetlemise vastu huvi tundnud ega teatanud kohtule oma aadressi muutumisest. Kaebuse puudused ei võimaldaks selle menetlusse võtmist ja lahendamist.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Monika Laatsit