2-12-9940/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-9940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-9940 Tsiviilasi

A. M. H. A. H. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. H. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx, xxxxx x-x) Hageja seaduslik esindaja - U. H. : xxxxxxxxxxxx : xxxx, xxxxx x-x) Kostja: A. H. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx, xxxxx xx) Eelistungi aeg

18. aprill 2012. a

Resolutsioon

1. Kinnitada A. M. H. A. H. 18.04.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus A. M. H. A. H. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 A. H. tasuma A. M. H. 18.04.2012. a elatist igakuiselt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A. M. H. saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx. a.

1.2. A. H. punktis 1 märgitud elatise U. H. 10402002952003 SEB Pank iga kuu 25. kuupäevaks.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-12-9940

2 (3)

3. Tühistada Tartu Maakohtu 13.03.2012. a hagi tagamise määrus, millega kohustati A. H. maksma tsiviilasja nr 2-12-9940 menetlemise ajal A. M. H. 145 eurot kuus.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 18.04.2012. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil 18.04.2012. a sõlmisid hageja A. M. H. , keda esindas tema seaduslik esindaja U.

H. , ja kostja A. H. tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on pooltele selgitanud kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi, mis on sätestatud TsMS §-des 430 lg 8 ja 432.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel.

2-12-9940

3 (3)

TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende enda kanda.

TsMS § 386 lg 4 esimese lause alusel tühistab kohus Tartu Maakohtu 13.03.2012. a hagi tagamise määruse, millega kohustati A. H. maksma tsiviilasja nr 2-12-9940 menetlemise ajal A. M. H. 145 eurot kuus..

Lembit Käis kohtunik