2-12-7200/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt V. N.´lt hageja Swedbank AS kasuks 1 991,41 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks eurot ja 41 senti) EUR.

3. Välja mõista V. N.´lt Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (1355,94 eurot) alates 17.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas)

4. Välja mõista V. N.´lt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 367,48 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 48 eurosenti) EUR.

5. Välja mõista V. N.´lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (367,48 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Kohtuasja number 2-12-7200 Otsuse tegemise aeg ja koht 17aprill 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi V. N. vastu võlgnevuse 1991,41 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1355,94 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: xxx)

K. K. (volikirja alusel e-post: xxx

V. N. (IK xxx, elukoht: xxx

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 22.02.2012 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ning selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja sai hagimaterjalid kätte poja kaudu 14.03.2012. Kostja pole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hageja nõue summas 1991,41 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamiselt 319,55 (tl 8), samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 (tl. 7). TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Pärnu maakohtu 17.01.2012 määrusega jäeti hageja avaldus rahuldamata kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hagi on kohtule esitatud 17.02.2012. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 367,48 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud