2-11-53795/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohtuasja number 2-11-53795 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 164, 39 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553)

A. M. (volikirja alusel)

Kostja: T. S. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista T. S.`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 39 senti ja viivised 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 34 senti. 3. Menetluskulud jätta kostja T. S. kanda. 4. Välja mõista T. S.`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks pool tasutud riigilõivust, so. 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja õigusabi kulud 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti. 5. Välja mõista T. S.`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (190, 95 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Julianus Inkasso OÜ 04.11.2011 Rahandusministeeriumi konto viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 47 (nelikümmend seitse) eurot 93 senti ja Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 15,98 eurot (viisteist ) eurot 98 senti, kokku 63, 91 ½ s.o. 31.96 ( kolmkümmend üks) eurot, 96 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 Swedbangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-53795 poole riigilõivu tagastamine“. 7. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. 8. Otsus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

2(3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Julianus Inkasso OÜ esitas 04.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 28.12.2011 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 09.01.12 hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

09.04.2012 kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks, pooled loobusid apellatsioonikaebuse esitamise õigusest ja hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja õigeksvõtt on protokollitud (tl. 56, 57).

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 108 lg 1 ja 113 lg 1.

Hageja ja kostja loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (tl. 56, 57). TsMS § 630 lg 2 kohaselt, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on avaldanud kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja (tl. 10), mille kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 63, 91 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 47, 93 eurot ja täiendavalt hagi esitamisel 15, 98 eurot) ja kandnud õigusabikulusid 159, 78 eurot.

Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kostja on oma käitumisega (jätnud arved tasumata) andnud põhjuse hagi esitamiseks kohtusse, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

3(3) tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on 04.11.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47, 93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369) ja 10.01.2012 tasunud täiendavalt riigilõivu summas 15,98 eurot (Viru Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072136), kogusummas 63, 91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31, 96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

Evi Kool Kohtunik