2-11-31794/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-31794

Tsiviilasi A S hagi G A vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A S (isikukood xxx, elukoht: xxx); Hageja esindaja: advokaat Arina Liskmann (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, Liivalaia 24, 10118 Tallinn, e-post: arina@jaroslavski.ee); Kostja: G A (isikukood xxx, elukoht: xxx). kohtuistungi toimumise aeg

10.aprill 2012.a. Kohtuistungil osalesid hageja A S, tema esindaja adv. Arina Liskmann ja kostja G A

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A S ja G A abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. xxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonnas. Abielust lapsi sündinud ei ole. Faktilised abielulised suhted poolte vahel lõppesid 1996.a. Abielu kujunes problemaatiliseks ja alates 2000.a. pooled ei ole koos elanud.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle ega ole ka varasemalt olnud abielu lahutamise vastu. Hageja ei ole kunagi tema poole pöördunud ettepanekuga lahutamiseks.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on kinnitanud, et asusid eraldi elama 2000.a. ja sellest ajast neil abielulised suhted puudusid. Seega on pooled eraldi elanud üle kümne aasta. Kumbki leppida ei soovi. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, sama paragrahvi 4. lõike kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et vastavalt TsMS §-le 164 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kostja hagile vastu ei ole vaielnud ja lahutuse oleks saanud vormistada poolte kokkuleppel perekonnaseisuasutuses.

Kohtunik