2-11-44200/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-44200 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind TOÜ hagi ML vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1 112,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Hannes Toodu Kostja: ML(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Lvõlgnevus 1 869,24 eurot (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja kakskümmend neli senti) TOÜ kasuks.

3. Välja mõista ML TOÜ kasuks viivis 0,5% päevas põhivõlalt (s.o 1112,64 eurolt) alates 20.12.2011.a. kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista ML menetluskulu summas 807,40 eurot (kaheksasada seitse eurot ja nelikümmend senti) TOÜ kasuks.

5. ML tuleb väljamõistetud summad tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 19.09.2011.a kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1112,64 eurot, viivise 756,60 eurot ning viivise 0,5% põhivõlalt päevas alates 20.12.2011.a. kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskuluna palus hageja kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 525 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 255,64 eurot ning kohtutäituri tasu 26,76 eurot. Väljamõistetud summad palus hageja tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele.

Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulu summas 807,40 eurot.

TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmise tagatakse mõne hagi tagamise abinõuna. Kohus leiab, et vastavalt hageja soovile tuleb määrata, et väljamõistetud summad tuleb kostjal tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3 Indrek Soots kohtunik