2-10-56353/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-56353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 18.aprillil 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56353 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi Rivellest OÜ vastu 2 584, 84 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja: Skuba Eesti OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: Betooni 4, Tallinn 11415) Hageja esindaja: prokurist Jüri Metsaorg: Kostja: Rivellest OÜ (registrikood: xxxxxxxx, dokumentide hoidja A. T. , elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Skuba Eesti OÜ hagis Rivellest OÜ vastu 2 584, 84 krooni nõudes otsust tegemata.

Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta Skuba Eesti OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

HAGEJA TAOTLUS

1. Skuba Eesti OÜ esitas Tartu Maakohtule 12.novembril 2010 hagi Rivellest OÜ vastu võlgnevuse 2 400 krooni ja viivise 183, 84 krooni nõudes.

2 (2) 2. Tartu Maakohtu 10.jaanuari 2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-54798 nimetati OÜ Rivellest suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Mitt. Määrusega keelati võlgnikul OÜ Rivellest ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine ning tulenevalt PankrS § 20 lg 3 peatus võlgniku OÜ Rivellest osalemine teistes kohtumenetlustes kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.

Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-54798 lõpetati OÜ Mark Oil pankrotiavalduse menetlus Rivellest OÜ (registrikood xxxxxxxx) suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisele pankrotihaldurile pandi kohustus likvideerida äriühing kahe kuu jooksul pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Küllike Mitt vabastada pärast Rivellest OÜ registrist kustutamist ajutise pankrotihalduri kohustest. Dokumentide hoidjaks määrati pärast äriühingu likvideerimist juhatuse liige Aigar Toom. Nimetatud kohtumäärus jõustus 15.märtsil 2012.

Äriregistri andmetel on OÜ Rivellest registrist kustutatud 09.aprillil 2012 ja dokumentide hoidjaks on määratud A. T. .

3. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Tulenevalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Eeltoodut arvestades kohus leiab, et kuna kostja Rivellest OÜ on registrist kustutatud 09.04.2012, kostja, kui juriidiline isik, on lõppenud õigusjärgluseta, tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisiti.

Seega tuleb tulenevalt TsMS § 168 lg 2 jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse määrusega ja teisiti ei tulene ka TsMS § 168 lg 3-5.

Kohtunik: