Legislator Case Law & Legislation
2-11-64305/3 AI generated

2-11-64305/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-64305/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 221,39 eurot Tsiviilasi AS K hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS K (registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee ); Kostja: OV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-64305/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista OV´lt AS K kasuks menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-64305 Tsiviilasja hind

1 221,39 eurot Tsiviilasi AS K hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS K (registrikood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; epost: jurist@julianus.ee ); Kostja: OV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OV´lt AS K kasuks põhivõlgnevus summas 1 221,39 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 39 senti) eurot, intressid summas 274,14 (kakssada seitsekümmend neli eurot ja 14 senti) eurot ja viivised summas 947,20 (üheksasada nelikümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot;

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OV kanda;

2. Välja mõista OV´lt AS K kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,64 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) eurot, õigusabikulud summas 287,60 (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot ja kohtutäituri tasu summas 26,76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot;

3. Välja mõista OV´lt AS K kasuks menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik