Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2146/21 AI generated

3-10-2146/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2146/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Mangelbert kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 02.08.2010 intressinõude nr 13.3/24644 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-10-1747.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2146/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja on kohtule 05.04.2012 esitanud taotluse käesoleva asja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
termination of mandate extinction of obligation cessation of gainful employment withdrawal leading to termination suspension of payments withdrawal of debt enforcement
AI generated
3-10-3122/17
Tallinna Halduskohtu 10.12.2010 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse AS Krediidiinfo kaebuse Konkurentsiameti 28.10.2010 otsuse nr 5.1-5/10-029 tühistamise nõudes.
2-20-18047/12
juuni 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi E S hagi K N vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E S (ik xxx) Kostja: K N (ik xxx) Viru Maakohtu menetluses on E S hagi K N vastu abielu lahutamise nõudes. Viru Maakohtu 28. jaanuari 2021 määrusega peatati menetlus kuni 27. maini 2021. Hageja esitas 14. mail 2021 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus 17. mai 2021 määrusega uuendas tsiviilasja menetluse.
3-16-1545/12
Tallinna Halduskohtu menetluses on Megatek Eesti OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 25.05.2016 korralduse nr 12.2-3/027128-8 tühistamiseks.
3-11-1384/42
Tallinna Halduskohtu menetluses on Bastet Holding OÜ kaebus, milles taotletakse Maksu- ja kohustamist või alternatiivselt tagatise määramise küsimuse uuesti otsustamiseks kohustamist.
2-15-2021/29
Tartu Maakohtu Valga kohtumajale saabus 08.04.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2012, Tallinn

Haldusasja number 3-10-2146

Haldusasi OÜ Mangelbert kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 02.08.2010 intressinõude nr 13.3/24644 tühistamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-2146 menetlus.

2. Jätta kaebaja taotlus vastustajalt menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmiseks rahuldamata.

3. Saata määrus menetlusosalistele elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Mangelbert kaebus Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 02.08.2010 intressinõude nr 13.3/24644 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-10-1747.

Kohus võttis 17.09.2010 kohtumäärusega kaebuse menetlusse ning andis vastustajale tähtaja kaebusele ja selles esitatud taotlustele vastamiseks.

Vastustaja esitas kohtule oma seisukoha kaebusele, milles nõustus ka kaebuse peatamisega kaebaja poolt näidatud alustel.

15.11.2010 kohtumäärusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr 3-10-1747.

21.02.2012 kohtuotsusega jättis Tartu Ringkonnakohus Tartu Halduskohtu 10.12.2010 otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 22.03.2012. Kohus uuendas 04.04.2012 kohtumäärusega haldusasja menetluse ja andis kaebuse esitajale tähtaja vastustaja vastusele seisukoha esitamiseks ning palus poolte teavitada kohut, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppega.

05.04.2012 esitas vastustaja kohtule ja vahetult kaebuse esitaja esindajale taotluse menetluse lõpetamiseks. Kaebuse esitaja on 13.04.2012 kohtule esitatud vastuses nõustunud menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastustaja on kohtule 05.04.2012 esitanud taotluse käesoleva asja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja pool kinnitab, et on menetluse lõpetamisega nõus. Ühtlasi taotleb kaebuse esitaja menetluskulude (riigilõiv summas 346,77 eurot) väljamõistmist vastustajalt HKMS § 108 lg 6 alusel.

HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja pool ei taotle asjas menetluse jätkamist ning kohus ei pea seda ka vajalikuks. Seega lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse.

Kaebuse esitaja on oma vastuses märkinud, et taotleb riigilõivu välja mõista vastustajalt, sest intressinõude kehtetuks tunnistamine on tingitud kohtuvaidlusest haldusasjas nr 3-10-1747, milles kaebaja vaidlustas maksuotsuse ja vastav kaebus rahuldati.

HKMS § kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seadustiku jõustumist tehtud menetlustoimingute korral menetluskulude jaotusele ja nende väljamõistmisele seni kehtinud Halduskohtumenetluse seadustikus sätestatut. Varem kehtinud HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Ka kehtiva HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebuse esitaja kohtule esitatud vastusest nähtub, et kaebaja menetluskuludeks on vaid kaebuselt tasutud riigilõiv. Varem kehtinud HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel (sama näeb ette ka kehtiv HKMS §

104 lg 5 p 4) tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kohtuväliselt kehtetuks tunnistatud. Seega on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist. Kaebaja taotlus menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmiseks tuleb jätta rahuldamata.

Elle Kask Kohtunik