2-12-8371/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8371 Tsiviilasi Pxxxx Axxxxx hagiavaldus Kxxxx Kxxxx vastu käendussuhtest tuleneva kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja: Kxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-post x Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
Legislator headnote
AI generated2-12-8371/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid hagejale kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.
Full text
2-12-8371
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-8371 Tsiviilasi Pxxxx Axxxxx hagiavaldus Kxxxx Kxxxx vastu käendussuhtest tuleneva kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja: Kxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx e-post x Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Pxxxx Axxxxx hagi Kxxxx Kxxxxx vastu käendussuhtest tuleneva kohustuse täitmiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hageja Pxxxx Axxxxx esitas 28.02.2012.a kohtule hagiavalduse Kxxxx Kxxxxx vastu käendussuhtest tuleneva kohustuse täitmise nõudes.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 tuleb hagilt ja hagita menetluses esitatud avalduselt tasuda riigilõivu, kuid käesoleval juhul ei ole hageja riigilõivu tasunud. TsMS § 147 lg 1 kohaselt makstakse riigilõiv lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus jättis 13.03.2012.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates käesoleva määruse saamisest. Hageja ema Exx Axxxxx võttis puuduste kõrvaldamise määruse vastu 14.03.2012.a. Vastavalt TsMS
§ 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid hagejale kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik