2-11-42292/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-42292 Tsiviilasi VV hagi SEA võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Irina Reva (e-post irina.reva@hotmail.com); Kostja: SEA(isikukood XXX, elukoht XXX); Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VV ja SEA vahel tsiviilasjas nr 2-11-42292 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub kõigist hagis esitatud nõuetest kostja vastu. 1.2 Kostja ei oma rohkem hagiga seotud nõudeid hageja vastu. 1.3 Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42292. 1.4 Pooled lühendavad kaebuse esitamise tähtaega kuni 3 kalendripäevani kohtumääruse kinnitamise päevast alates. 1.5 Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 1.6 Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 95,87 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank’is. 1.7 Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42292 VV hagis SEA vastu võla nõudes. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada VV pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega.

Asjaolud 08.09.2011 esitas VV Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1304,47 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 13.10.2011 nõudele vastuväite, jätkus asja

arutamine Harju Maakohtus hagimenetluses. 13.04.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse kohaselt on hagihinnaks 830,02 eurot. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisale 1 tuleb sellise hagi esitamisel tasuda riigilõivu 191,73 eurot. Hageja on riigilõivu õigesti maksnud, tasudes 08.09.2011 ja 13.12.2011 vastavalt 47,93 ja 143,80 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 95,87 eurot.

Jaanus Saaremõts Kohtunik