2-12-3953/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3953 Tsiviilasi Credit Union OÜ hagi Jaanus Indlo vastu võlgnevuse 100 euro ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

100 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit Union OÜ (registrikood 11407756; asukoht Lai 6, Tartu 51005) Hageja esindaja: Fred Sööläte (JUEV Inkasso OÜ, registrikood 12223780, asukoht Lai 6, Tartu 51005; e-post: *) Kostja: Jaanus Indlo (isikukood *; elukoht *) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Credit Union OÜ ja kostja Jaanus Indlo vahel 12.04.2012. kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja Jaanus Indlo kohustub tasuma hagejale Credit Union OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 100 (ükssada) eurot, viivisevõla katteks 63,36 (kuuskümmend kolm eurot 36 senti) eurot, jooksva viivise katteks 19,80 (üheksateist eurot 80 senti) eurot, hageja õigusabikulude katteks 60 (kuuskümmend) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 (kolmkümmend üks eurot 96 senti) eurot (½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 275,12 (kakssada seitsekümmend viis eurot 12 senti) eurot alates 10.05.2012. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni igakuiselt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 50 (viiskümmend) eurot. 1.2. Kostja Jaanus Indlo kohustub võlgnevuse tasuma hageja Credit Union OÜ arveldusarvele nr *,* selgitusega Jaanus Indlo, tsiviilasi 2-12-3953. 1.3. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Credit Union OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot 96 senti) eurot Credit Union OÜ arveldusarvele nr * * selgitusega Jaanus Indlo, osaline riigilõivu tagastamine.

2.1. Riigilõivu summas 63,91 eurot tasus Credit Union OÜ 15.02.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Hagiavalduse esitamine Jaanus Indlo, i/k * vastu.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot ja hageja õigusabikulud summas 60 eurot.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja menetluse käik

26.01.2012 esitas hageja Credit Union OÜ kohtule hagi Jaanus Indlo vastu võlgnevuse 100 euro ja viiviste nõudes. 05.03.2012. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 12.04.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

Kompromissleping

Credit Union OÜ esitas 23.12.2010. a. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse kostja Jaanus Indlo vastu 183.16 eurot. Nõue koosneb 100.00 eurot põhivõlgnevusest, 63.36 eurot viivisest ja

19.80 eurot jooksev viivis tänase päeva seisuga. Riigilõivu oli tasutud 63.91 eurot ja hageja esindajale õigusabitasu oli tasutud 60.00 eurot. Hagiavalduse kohaselt, nõude summa kokku on 307.07 eurot.

Arvestades asjaolu, et kostjaga on püütud lahendada käesolev tsiviilasi kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega, kuid tulutult, on hageja kompromissiga siiski nõustunud. Pooled leiavad, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 100 €, viivisevõla katteks 63.36 €, jooksva viivise katteks 19.80 €, hageja õigusabikulude katteks 60.00 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.96 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

275.12 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

2. Jaanus Indlo tasub hagejale igakuiselt 10-ks kuupäevaks alates maist 2012.a. Credit Union OÜ arveldusarve nr *,* mitte vähem kui 50.00 eurot selgitusega “ Jaanus Indlo, tsiviilasi 2-12-3953” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so 31,96 eurot Credit Union OÜ pangakontole * * selgitusega “ Jaanus Indlo, osaline riigilõivu tagastamine”.

4. Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jäägi täitemenetluse raames.

5. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 12.04.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot ja hageja õigusabikulud summas 60 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63,91 eurot /tlk 30/. Riigilõivu summas 63,91 eurot tasus Credit Union OÜ 15.02.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Hagiavalduse esitamine Jaanus Indlo, i/k * vastu.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Credit Union OÜ-le tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik